Aug 16, 2010

నేష్‌విల్ నాయకమ్మగారు దేశ ఆర్థిక మంత్రి ఐతే







ప్రగతి నిరోధక ఆర్థిక పాలసీలు అని కమ్యూనిస్ట్‌లు విమర్శిస్తుంటే, వారివి ప్రగతి శీల, మిగతావారివి ప్రగతి నిరోధకాలు ఎలా అయ్యాయబ్బా అని ఎంత ఆలోచించినా భోధపడలే, అప్పుడు అసలు ఒక కమ్యూనిస్ట్ దేశ ఆర్దిక మంత్రి ఐతే ఏమి చేస్తాడు అని అలోచించాను..
కమ్యూనిస్ట్ అనగానే నాకు నేష్‌విల్ నాయకమ్మగారు గారు (అచ్చుతప్పు కాదు - మరీ ఏకవచనం బాగుండదని రెండు బహువచనాలు పెడితే బాగుంటుందని మలక్ సలహా) Das Kapital తెలుగు అనువాదం చేతిలో పట్టుకొని, చుట్టు ఆమె శిష్యులు వారిని పూజిస్తున దృశ్యం నాకు నా కళ్ళ ముందు కదలాడుతుంది..కాబట్టి వారు దేశ ఆర్దిక మంత్రి, వారి శిష్య రత్నం ప్రధాని అన్నమాట. వారు ఇప్పుడు మన దేశ సమస్యలని ఎలా తీరుస్తారో ఒక్కోటిగా చూద్దాం.

వారు పదవిలోకి వచ్చీ రాగానే తలుపులు అన్నీ మూసేసి కుర్చుంటారాయె, అమెరికా వలస రాజ్యం ఐపోతున్నది అని.. ఇంకేముంది..(నో కేపిటల్ ఇన్‌ఫ్లోస్, నో బిజినెస్ బై అమెరికన్, & వెస్ట్రన్)

30% ఉద్యోగాలు హాంఫట్, ఒకే ఒక్క కలం పోటుతో (మరి 30% ఉద్యోగాలే విదేశీ వాణిజ్యం మీద ఆధారపడ్డాయి), ఎమ్మటే ఈ 30% ఉద్యోగుల ఖర్చు మీద ఆధారపడ్డ ఇంకో 10%, కాస్ట్ కటింగ్ అని ఇంకో 10% ఉద్యోగాలు, సగం ఉద్యోగులు, నిరుద్యోగులు ఐపోతారు, తీసి పారెయ్యకండి, ఈ నిరుద్యోగులతో చాలా ఉపయోగం ఉన్నది మరి.

మొదటగా, నేష్‌విల్ నాయకమ్మగారు గారు గొప్ప స్త్రీ వాది కదా, ఇంకేమి, దేశంలో ఉద్యోగాలు స్త్రీలకే అని డిక్లేర్ చేసి పారేస్తారు, బయట నిరుద్యోగ సమస్యని చూసి మగోళ్ళు ఊరుకోక చస్తారా, కుయ్, కయ్ అంటానికి లేదు, బయటకి వెళ్తే టీ కప్పులు కడిగే ఉద్యోగం కుడా ఉండదు మరి. - సుశీల విరక్తి నవలలో చెప్పింది ఇదే మార్క్స్ సిద్దాంతాలే స్త్రీ సమస్యలకి పరిష్కారం అని.

పెట్రోలు, టెలీఫోన్లు పని చెయ్యవు కాబట్టి చక్కగా రిక్షాలకి, యడ్ల బళ్ళకీ, పావురాలకీ భలే డిమాండ్ వస్తుంది 100కి 200 తీసుకోవచ్చు - కుల వృత్తులు నాశనం ఐపోతున్నాయి అని కమ్యూనిష్ట్‌ల గొడవ కదా

నిరుద్యోగులు, అంతేసి అద్దెలు ఇచ్చి, ఖర్చులు పెట్టుకొని పట్టాణాలలో ఎక్కడ ఉంటారు, పల్లెలకే తిరిగి ప్రయాణం తప్పదు - దెబ్బకి పట్టణీకరణ సమస్యలన్నిటికీ పరిష్కారం.

పల్లెలకి వెళ్ళిన నిరుద్యోగులు ఏమి చేస్తారు, తప్పదు, ఎవడి పొలం వాడే దున్నుకోవాలి, ఎవడి పంటలు వాడే పండించుకోవాలి - దున్నే వాడిదే భూమి.

మరి పొలం లేనోల్లు అంటారా అక్కడికే వస్తున్నా, పొలాలు లేకపొతే ఉన్నోడి దగ్గిర పని చేస్తారు ఏముంది, ఒక్కో రైతు దగ్గిర పది మంది ఇంజనీర్లు - 30% చదువుకున్నోళ్ళు 70% చదువుకోని వాళ్ళ మీద పెత్తనం చలాయించటం ఏమి నీతి అని అన్నారు కధా, ఇప్పుడు రివర్స్, సరైన నీతి.

ఇంతమందికి జీతాలు ఇవ్వగలరా రైతులు, మహా ఐతే తిండి పెడతారు, మరి పేద రైతులు ఇళ్ళల్లో అంతమందికి వండి వడ్డించే సదుపాయాలు ఉంటాయా? - ఇదిగో నాష్‌విల్లే నాయకమ్మగారు చెప్పిన సామూహిక వంట, భోజనాలు గట్రా..అన్నీ సామూహికమే..

నిరుద్యోగులు మరి జీతాలు అడిగారు అనుకోండి, సరే జీతం ఇస్తాను కానీ కేజీ బియ్యం పదివేలు అంటారు - కాబట్టి రైతులు తమ పంట విలువ తామే కట్టుకోవచ్చు

ఇంత చేసిన దాదాపు 60 కోట్ల జనాభాని పోషించగలమా? అందరికీ పొలాలు, రైతులు ఉద్యోగాలు ఇవ్వగలరా? కాబట్టి హింస ప్రజ్వరిల్లుతుంది - కమ్యూనిస్ట్‌లకి కావలసింది అదే కదా, ఫ్రీ ఎంటర్‌టైన్మెంట్ వాళ్ళకి

ఆకలితో కొట్టుకునేవాడు, అన్నం కోసం చంపేవాడు కులం, మతం, తెలివిగలోడా, చదుకున్నోడా అని చూస్తాడా? - ఫో సమసమాజం ఎవడు ఎవడ్ని ఐనా తన్నొచ్చు, చంపొచ్చు.

హింసతో దేశం మొత్తం రుధిరాభిషేకం - వాడ వాడలా, మూల మూలలా అరుణ పతాక రెప రెపలు.

కార్మికుల సంఖ్య ఎక్కువ, యజమానుల సంఖ్య తక్కువ కానీ, యజమానుల ఆస్థి ఎక్కువ కదా, మరి ఆ సంపద కోసం అల్ప సంఖ్యాకుల యజమానులపై కార్మికుల దాడులు - ఇంకేమి కార్మిక పాలన

మరి ఒకే సారి తలుపులు ముసేస్తే, అమెరికా వాడు ఏమైపోవాలి? వాడికీ చాలా నష్టం - కమ్యూనిష్ట్‌ల శత్రువుకి తగిన శాస్తి.

అమెరికా వాడు ఇంకే చేస్తాడు, ఏ చైనా వాడ్నో, ఏ పాకిస్తాన్, బంగ్లాదేశ్ వాడినో బ్రతిమిలాడి, వాడు అడిగినంత ఇచ్చి పని చేయించుకోవాలి - ఒకే దెబ్బకి రెండు పిట్టలు, కాదు కాదు మూడు పిట్టలు, అమెరికాకి నష్టం, చైనా కి లాభం, పాకిస్తాన్, బంగ్లాదేశ్ కూడా లాభం కాబట్టి వీరి సెక్యులర్ భావాలు కుడా నెరవేరుతాయి మరి.

మన హింసకి వస్తే, జనాలు తన్నుకోనీ, తన్నుకోనీ, చంపుకోనీ, చంపుకోనీ - మంచు యుగం నాటి సంస్కృతికి వెళ్ళి పోతారు కాబట్టి, ఇప్పుడు వీరికి నచ్చినట్టు సొసైటీని డెవలప్ చేసుకోవచ్చు - మాకు ఇప్పటి వ్యవస్థ నచ్చలేదూ నచ్చలేదు అని అంటుంటారుగా.

ఇప్పుడు వీరు చక్కగా వస్తువు విలువని కొలవటానికి ప్రామాణికత శ్రమా?, మార్క్స్ చిటికెనవేలి పొడవా? మావో బట్టతల వైశాల్యమా? లెనిన్ మద్యవేలి గోరు పొడవా? ప్ర.నా. వెంట్రుకలలో పోడవైనదా? అన్ని వారిలో వారు తన్నుకోగా కోగా,.. మిగిలిన వారికి నేష్‌విల్ నాయకమ్మగారు గారు రాజీ చేసి, తన దగ్గిర ఉన్న విరిగిపోయిన స్కేల్ ని ప్రామాణికంగా నిర్ణయిస్తారు..

ఈలోపు అవసరం ఐనవి దిగిమతి కోసం ఉన్న బంగారాన్ని మొత్తం మిగతా దేశాలకి ఇచ్చేస్తాం కదా మరి - మన రూపాయి ఎవడికి కావాలి? తలుపులు మూసుకున్నాక.

బంగారం లేకపొతే డబ్బులేదు అని నాష్‌విల్లే నాయకమ్మ గారు చెప్పారు కధా, మరి డబ్బు లేకపొతే ఎవడైనా శ్రమ చేస్తాడా?

శ్రమ లేకపొతే మూడు రోజుల్లో జనాలు అందరూ చచ్చిపోతారు అని నాష్‌విల్లే నాయకమ్మ గారు చెప్పారు కదా, సో మన దేశం మూడు రోజుల్లో చరిత్రలో కలిసిపోతుంది.

అప్పుడు చక్కగా చైనా, రష్యా మన దేశాన్ని ఆక్రమించుకుంటాయి - మన దేశంలో మావో, స్టాలిన్ పాలన
అప్పుడు కమ్యూనిష్ట్‌లు కుడా చైనా ఆర్ధిక విధానాలా, రష్యా ఆర్ధిక విధానాలా అని కొట్టుకోకుండా రెండూ ఉంటాయి మన దేశంలో చక్కగా.

కొంతలో కొంత ఐనా పాకిస్తాన్, తాలిబాన్లు ఆక్రమించుకోకుండా ఉంటారా? - సెక్యులర్ భావనలు, కార్గిల్ అప్పుడు వెరే దేశం పై దాడి మంచిది కాదు అని ఖండించారుగా దానికి సరిపోతుంది.

తరువాత, భారత దేశ సమస్యలన్నిటికీ ఒకే దెబ్బకి పరిష్కరం చూపించినందుకు నాయకమ్మ గారికి నోబెల్ శాంతి (స్మశాన శాంతి, మనుషులందరూ చచ్చాక శాంతి కాక మరేటి?) నోబెల్ ఆర్ధిక శాస్త్ర బహుమతి రెండూ ఒకే ఏడాది ఇస్తారు, కానీ వారు ఎక్కడ ఉన్నారో ఎలా తెలుస్తుంది??

చూశారా మరి, గ్లోబలైజేషన్ నిషేదించటం వలన ఎన్ని లాభాలో, ఒకే దెబ్బకి ఏ సమస్యా లేకుండా పోతుంది, దానికి తోడు, చక్కగా చైనా, రష్యా పాలనా, వారి సిద్దాంతాలు నెరవేరుతాయి..

కాబట్టి వారి విమర్శలో నిజం ఉన్నది, వారివి వారికి ప్రగతి శీల పాలసీలు, మిగతావారికి ప్రగతి నిరోధకాలు.

181 comments:

  1. బ్బాబ్బాబు.... ఈ శాల్తీకి నోబెల్ శాంతి, నోబెల్ ఆర్ధిక శాస్త్ర బహుమతి లు ఇచ్చినప్పుడే మా అన్నకి బౌతిక, రసాయన, సముద్ర, జీవ శాస్త్రాలలొ నొబెల్ వచ్చేలా చూడండి.. (సముద్ర శాస్త్రం కెటగరి లేకపొతే ఒకటి పెట్టించాలి మరి ).

    ReplyDelete
  2. తార,

    సితగ్గొట్టావు

    ReplyDelete
  3. 100కి 200 తీసుకోవచ్చు
    kevvv

    ReplyDelete
  4. తారా కుమ్మెసావ్ :-))
    "సామూహిక వంట, భోజనాలు"
    ళోఓఓఓఓఓఓఓఓళ్(అంటే LOOOOOOOOOL అని)

    ReplyDelete
  5. నాకు ఒక అద్భుతమైన అవిడియా వచ్చింది ఇప్పుడే, కమ్యూనిష్ట్‌ల శ్రమ కాన్సెప్ట్ తో పేదలకి ఇంకో మేలు,.., ఇప్పుడు పిల్లలని కనటం, పెంచటం, పెళ్ళిళ్ళు చేయటం ఎంత శ్రమ, మరి అంత శ్రమకి ఈ కాలంలో విలువ ఎవరు కడుతున్నారు? అందుకే శ్రమకి విలువ కట్టే ప్రభుత్వం వస్తే, పుట్టే ప్రతి పిల్ల/పిల్లోడికి వాడు పుట్టాలి అనుకున్న దగ్గిరనుంచీ, వాడు వెసే ప్రతి అడుక్కీ, ప్రతి ఏడుపుకీ, అన్నీటికీ తల్లిదండ్రుల శ్రమకి ప్రభుత్వం జీతం ఇవ్వాల్సిందే..

    ReplyDelete
  6. రష్యన్ ఆర్ధిక వేత్త సంకనాకోవ్ రాసిన పుస్తకాలు చదవకుండా రాసిన వ్యాసం ఇది

    ReplyDelete
  7. చదివాక రాయటానికి నేను బతికుండాల్లి కదా

    ReplyDelete
  8. చాలా బాగుంది. ఈ ఎడమ సిద్ధాంతాల రాద్ధాంతాలు ఏమిటో అర్థం చేసుకోవాలని ఓ ఏడాదిపాటు కష్టపడి ఈవిడ రాసిన ఉద్గ్రంధాలు కొన్ని చదివాను. ఆవిడ చెప్పేది ‘మతం’ అంటే ఒప్పుకోవచ్చు. ఆర్థికశాస్త్రం అంటే మాత్రం నవ్వాలో ఏడవాలో కూడా అర్థం కాలేదు. ఈ గందరగోళం గురించి మీరు రాసినట్టుగానే హాస్యంగా ఏమన్నా రాయగలనా అని చాలాకాలంగా ఆలోచిస్తున్నాను కానీ నాకున్న చెంచాడు నాలెడ్జీ సరిపోదని ఆగాను.

    ఈ సబ్జక్టు గురించి కొంచం సీరియస్ గా తెలిసినవాళ్ళతో మాట్లాడాకా, నిజంగా ఈ సబ్జక్టు గురించి తెలుసుకోవాలంటే మొదట ఈ వ్యక్తి రచనలు పక్కన పెట్టెయ్యాలని అర్థమయ్యింది. :-)

    ReplyDelete
  9. నాగమురళి గారు హెంత మాటన్నారు అండి, మొన్నామాట అన్నాను అని, కొందరికి ప్రజాస్వామ్యం పైనే విరక్తి కలిగి, నియంత పాలన మంచిది అని ఫిక్స్ ఐపొయారు..

    ReplyDelete
  10. తార: బ్రిటిష్ బానిస బతుకే బెటర్ అని ఎవరూ అనలేదా ??? ఆలా ఫీల్ అయ్యే జనాలు కూడా ఉన్నరులే :-))

    నాగమురళి గారు: రాసింది కాస్త కామెడిగానే కానీ... విషయం లొ చాలా సీరియస్ వుంది :-))

    ReplyDelete
  11. For better ideas:

    http://en.wikipedia.org/wiki/We_%28novel%29

    http://en.wikipedia.org/wiki/Anthem_%28novella%29

    ReplyDelete
  12. మంచుగారు ఇక్కడ లాజిక్ మిస్ అయ్యింది మీకు, బ్రిటిష్ వాళ్ళు (బ్రిటిష్ దొరలు అనాలా??) బుల్లెట్లు వేస్ట్ అని, వరసగా ఏడుగురిని ఆనించి కట్టేసి ఒకే బుల్లెట్‌తో కాల్చి పడేసేవారు అంట, ఇప్పుడో, నిన్న కాశ్మీర్ లో ముగ్గుర్ని చంపటానికి ఎంత సైన్యం వెళ్ళింది?

    అర్ధం చేసుకోరు...

    ReplyDelete
  13. మిమ్మల్ని నా అభిమాన బ్లాగర్స్ లిస్టులో కలుపుకుంటున్నాను.

    ReplyDelete
  14. @తార: కవులూ, సాహిత్యకారులూ ఎక్కువమంది నిరంకుశులే (ఆ సబ్జక్టుల చర్చలైతే నేనూ అంతే). ఎటొచ్చీ సాహిత్యాల ఆదర్శాలకి సైన్సు అని లేబిల్ తగిలిస్తే మీలాంటివాళ్ళు కొంచం ఆక్రోశిస్తూ ఉంటారు :-)

    @మంచు: అవునండీ, విషయంలో సీరియస్నెస్ లేదని నా అభిప్రాయం కాదు. ‘హాస్యధోరణి’ అనే నా అభిప్రాయం.

    కానీ, తార గారూ, మీరు ఈ వామపక్ష ఆదర్శాలకీ, నిజమైన ఆర్థికశాస్త్రానికీ ఉన్న వైరుధ్యాల గురించి ఇంకొంచం సీరియస్ వ్యాసాలు రాస్తే బాగుంటుంది. చాలా పుస్తకాలు ఆల్రెడీ ఉండే ఉంటాయనుకోండి. ‘వీలైతే’ అనే నా మనవి.

    ReplyDelete
  15. Super Tara, baaga raasaru.

    Okka point ni koodaa miss cheyyaledugaa asalu.

    ReplyDelete
  16. నాగమురళిగారు మీరు నన్ను ఇట్టా బతకనిచ్చేట్టులేరే,
    ఇప్పుడు వస్తువు విలువని కొలవటానికి శ్రమనే ఏకైక కొలబద్దం కాదూ అని వ్రాస్తే నన్ను బతకనిస్తారా అమ్మో..

    బంగారం జనాలకిస్తే అరిగిపోద్దీ అని గవర్నమెంటోళ్ళు తమ దగ్గిర ఉంచుకుని, అరెయ్ పిల్లకాయల్లారా, మీరు ఈ ఉత్తుత్తు కాగితాలతో ఆడుకోండి, బంగారం మీకు ఇస్తే ఇంకేమైన ఉందా అని తెలివిగా కాగితాల కరెన్సీ ప్రవేశ పెట్టారు అని రాయాల్ని కానీ..

    అప్పుడు మీరు, మరి ఐతే మనకి వరల్డ్ బ్యాంక్ అప్పుగా బంగారం ఇత్తదా అని అడగ్గూడదు మరి.

    అమ్మా...

    ----

    కావాలంటే, మన ఉత్తుత్తి ఆర్దిక శాస్త్రం మీద రాస్తాను...
    కాస్త రాత మీద పట్టు రాగానే మరి..

    ReplyDelete
  17. బద్రి గారు :-)

    ReplyDelete
  18. ప్రశాంత్ గారు, మీ బ్లాగ్ చూశాను, మంచి వీడియోలు పెట్టారు..
    మి అభిమానానికి ధన్యవాదాలు.

    అజ్ఞాత గారు, లంకెలకు ధన్యవాదాలు..

    ReplyDelete
  19. Send SMS to 08942-278374,08942-645664,
    Office: 08942-224547

    TATA INDICOM 08942645664
    Please SMS me

    ReplyDelete
  20. LOOOOOL ..తార , మీరు ఆర్థికవేత్తలు కూడానా? ఒట్టి కమ్యూనిస్టే అనుకున్నా. :P

    ReplyDelete
  21. కాదు కాదు, నేను ఒట్టి కమ్యూనిష్ట్‌నే..
    ఆర్థికవేత్త ఐతే కమ్యూనిష్ట్ కాలేరు;
    కమ్యూనిష్ట్ ఐతే ఆర్థికవేత్త అసలు కాలేరు, చదవనిస్తారా, ఒక పని చక్కగా చేసుకోనిస్తారా కమ్యూనిష్ట్‌లు చెప్పండి

    ReplyDelete
  22. రంగనాయకమ్మ గారి అభిమానులు ఎవరైనా ఇది వ్రాసిన వ్యక్తిని తిట్టాలి అనుకుంటే 9581666033, కాల్ చేసి తిట్టుకోవచ్చు.

    ReplyDelete
  23. @తార
    (ఎ). ప్రకాష్ కారత్ (బి) సీతారాం యేచూరి (సి) రాఘవులు.
    వీరందురు ఏదో ఒక సమయంలో ఆర్ధిక శాస్త్రంతో పరిచయమున్నవారే. మరి వారు కమ్యూనిజం వైపు ఎందుకు ఆకర్షితులు అయ్యారు? అంటే వారు అనుకున్న కమ్యూనిజం వేరా? అప్పటి దేశ పరిస్ధితుల రిత్యా ఆవేశంలో తీసుకున్న నిర్ణయాలా...? ఇప్పుడు మార్పులని గమనించినా అధికార సంక్షొభమేమో అని అలా వున్నారా?

    ReplyDelete
  24. వేణు, సుజాతల్లాంటి రంగనాయకమ్మ భజనపరులకి సరైన సమాధానం చెప్పారు.

    ReplyDelete
  25. సమాధానం ప్రశ్న అన్నీ మీరే చెప్పేస్తే మాకేంటి?? అసల మాకేంటి?

    యేచూరి గురించి మాట్లాడుకోవటం అనవసరం.

    రాఘవులని, అప్పటి సామాజిక పరిస్తితుల ప్రభావవం తప్పక ఉంటుంది అందులోనూ వారు ఎమర్జెన్సీ అనీ ఆ ఆవేశం ఉంటుంది కదా.. ఐనా వారికి పరిచయమే తప్ప సరిగ్గా చదువుకున్నది ఎప్పుడు?

    కారత్ గారు, ఆయన ఊహలు ఆయనకి ఉంటాయి, ఆ తరం అంతా ఆర్ధిక వ్యవస్థ మీద సరైన అవగాహన లేని తరం, ఇప్పుడో? కానీ వాళ్ళు ఇప్పటికీ మారలేదా? బెంగాల్‌లో భూమి కోసమేగా గొడవలు, మరి అవి కమ్యూనిష్ట్ సిద్దాంతాలకి వ్యతిరేకమే.. ఐనా వాళ్ళు ఏమీ అనలేదు అంటే వాళ్ళకీ తెలుసు వారి సిద్దాంతాలు జరగని పనులని, కానీ ఒప్పుకోనిది ప్రజలని మభ్య పెట్టి అధికారం లొకి వద్దామనా? లేక వాళ్ళకే సరైన దిశ కొరవడిందా?? ఏమో..

    ReplyDelete
  26. Anonymous ధన్యవాదాలు..మీ రాక మాకు ఆనందదాయకం..

    ReplyDelete
  27. Anonymous :-))

    ReplyDelete
  28. @ తార
    అర్రే... ఇది నేను ఎట్టా మిస్సు అయ్యాను అబ్బా! సరదాగా బాగుంది. సీరియస్సు డిస్‌కషన్ అయితే నాలాంటి వారు నేర్చుకునేందుకు ఇంకా బాగుండేది! నాకు కొన్ని డౌట్లు వున్నాయి అడగనా ?
    మరి నా మెదడు ఎక్కడ వుంది అని అడగకూడదు మరి :)

    1) డిమాండు అండ్ సప్లై మార్కెట్ ని ప్రభావితం చెయ్యడం ఎంతవరకు కరెక్ట్?
    2) సహజ వనరులు మానవుడికి ప్రకృతి ఇచ్చిన వరం. మరి అవి కొద్ది మంది ధనవంతులకి పరిమితం అయిపోవడం కరెక్టేనా?
    3) కనీస అవసరాలు అయిన విద్య , వైద్యం , రవాణాలలో సేవలు ( కూడు గుడ్డ నీడ కాకుండా ) జాతీయం చేస్తే మంచిదే కదా!

    ఇంకా కమ్యూనిస్టులు ఎవరైనా వీటికి సమాధానలు చెప్పాలి.

    1) సాంకేతిక విప్లవం ప్రగతి నిరోధకం కాదు కదా! యంత్రాలు వస్తే చేతి కార్మికులకి నష్టం, నిరుద్యోగం అనడం ప్రగతి నిరోధకమే కదా!
    2) సరైన విలువ చెల్లించకపోవడం వలన శ్రామికుల శ్రమ దోపిడీ అని లాభాలలో భాగం ఇచ్చేటట్లైతే , మరి నష్టాలలో వాటా ఎవరు తీసుకుంటారు ?
    3) ఒకవేళ సమసమాజం వస్తే .. ధన వినిమయం లేకపోతే.. అందరు తమ శక్తి మేరకు శ్రమించి , తమ అవసరం మేరకు వస్తువులు తీసుకునేటట్టు అయితే.. వారి శ్రమని కొలిచే విధానం ఏమిటీ? వారి అవసరాలకి కొలత ఏమిటీ?

    ReplyDelete
  29. >>సీరియస్సు డిస్‌కషన్ అయితే

    ఎవరితో బాబు, కమ్యూనిష్ట్‌లతోనా? వద్దులే బాబు.. నేను ఇప్పుడు శ్రమని స్కేల్ తో కొలవలేను..

    ౧) చాలా కారణాలు వుంటాయి, ఇప్పుడు అమెరికాలో మన జనాలకి డిమాండ్ వున్నది, కానీ ప్రభుత్వం అడ్డం పెట్టలా, అది ఆ కాంటెక్స్ట్‌ని బట్టి అర్ధం చేసుకోవాలి.. ముందు మొదటి తరగతి పిల్లోడికి ఎక్కాలు కుడా రాని వాడికి, క్యాలుక్లస్ ఆఫ్ వేరియేషన్ చెప్తే ఏమి చేస్తాడు, సో, అన్నీ ఒకే సారి కాకుండా మొదట, డిమాండ్, సప్లైల మధ్య రిలోషన్ తో మొదలెడతాము, వెళ్ళే కొద్దీ ఒక్కోటి.

    >>౨)మరి అవి కొద్ది మంది ధనవంతులకి పరిమితం అయిపోవడం కరెక్టేనా?
    కరెక్ట్ అని ఎవరన్నారు? మన రాజ్యాంగంలో ఐతే అలా వ్రాసిలేదు, తరువాత, ఎలా పరిమితం అవుతున్నాయి అని? గనులన్నీ రెడ్డే త్రవ్వేసుకుంటున్నాడు అంటావా? మరి ఏమి చేద్దాం? జనాలని తట్టాబుట్టా తీసుకేళ్ళి కావలసింది త్రవ్వుకోమందామా? అలా కుదరదు కదా, కాకపొతే, ప్రభుత్వం రాయల్టీ తిసుకుంటుంది కదా, మరి అది జనాలకే గా వాడేది, ఇంకా గొడవ ఎంత రాయల్టి వస్తుంది అని, దానికి టెక్నికల్‌గా లెక్కగట్టడం వున్నది, కానీ అది ఎంతవరకూ అవలంభిస్తున్నారో మరి తెలియదు, అలా చేస్తే వోట్లు వేస్తారా అన్నది కుడా ప్రశ్నే..

    ౩) అవును అవి అన్నీ జాతీయం చేస్తే మంచిదే, కానీ ఎవరికీ? రవాణానే తీసుకో, చిన్నప్పుడు, బస్సులు పొరపాటున స్టాప్ కాని చోట ఆగమన్నాం అనుకో, నానా తిట్లు తిట్టేవారా కాదా?
    ప్రభుత్వ ఆస్పత్రులు ఎలా ఉండేవి/వుంటున్నాయి? విధ్య మరి ప్రవేటుకే ఎందుకు డిమాండ్?

    ReplyDelete
  30. >> జనాలని తట్టాబుట్టా తీసుకేళ్ళి కావలసింది త్రవ్వుకోమందామా? >>

    అలా కాదు గాని, ప్రభుత్వ అధీనంలోనే ఆ పనులు జరగాలి. ఎక్కడ అవసరమో అక్కడకి వాటిని తరలించాలి. గనులు వున్నాయి కదా అని కనీస వసతులు లేని దగ్గర్ పరిశ్రమలు పెట్టకూడదు. ఇక్కడ డిమాండు వున్నా చైనాకి తరలించకూడదు.

    >> అవును అవి అన్నీ జాతీయం చేస్తే మంచిదే, కానీ ఎవరికీ?>>

    నా దగ్గర ఒక ఆలోచన వుంది తార. ఎంత కరెక్టో నాకు తెలియదు.
    ఇప్పుడు విధ్య గాని, వైద్యం గాని సెమి ప్రైవేటు , సెమి పబ్లిక్ అనుకో..
    స్కూలు నీది ఒకటి , నాది ఒకటి. పిల్లలకి ఫీజులు మటుకు ప్రభుత్వం కట్టాలి. ఏ స్కూలులో రిజల్తు బాగుంటుందో.. డిమాండు బాగుంటుందో ఆ స్కూలుకి ర్యాంకింగు.. ర్యాంకింగుని బట్టి మనకి క్రికటర్లలా ఫీజులు ఇవ్వాలి. అలాగే వైద్యం కూడా!

    ReplyDelete
  31. >>అలా కాదు గాని, ప్రభుత్వ అధీనంలోనే ఆ పనులు జరగాలి.

    లేదు అప్పుడు, డిమాండ్‌కి అనుకూలంగా జరగదు, ప్రభుత్వానికి ఓపికా, తీరికా, డబ్బు, జనాభా, యంత్రాగం ఉన్నప్పుడు అవుతాయి, అప్పుడు రేట్లు కొడెక్కిపోతాయి, ప్రవేటు పరం చేశాకే, రేట్లు తగ్గు ముఖం పడతాయి గమనించావా?

    ప్రభుత్వ బడ్జెట్ లిమిటేషన్స్ వుంటాయి, ఒక దానికి పెట్టాలి అంటే, ఎదో ఒకటి ఆపాలి, దాని వలన ఓట్ల గొడవ..ఇది మేథమేటికల్ గా ఐతే బాగా అర్ధం అవుతుంది..

    >>పిల్లలకి ఫీజులు మటుకు ప్రభుత్వం కట్టాలి.
    పిల్లలని ఎక్కువ చూపెట్టి ఎక్కువ డబ్బులు గుంజితే? లేకపొతే ఇతర రాజకీయల వలన ర్యాంకులు ప్రభావితం ఐతే? ఇప్పుడు కాంగ్రెస్సు వస్తే తెలుగు దేశం వారిని తన్ని తగలేస్తాయి, తెలుగు దేశం వచ్చినా అంతే..లేకపొతే పిల్లల్నే ర్యాంకులకొరకు రాచిరంపాన పెడితే?

    ప్రభుత్వ యాజమాయిషీ ఉండాలి లెకపొతే ప్రవేటు సంస్థలు రెచ్చిపోతాయి, TRAI లాగా విధ్యకి, వైధ్యానికి, కరెంటుకూ, కుదిరితే దాదాపు అన్నిటికీ ఉంటే మంచిదెమో..

    ఇంక వైద్యానికి వస్తే, అవును, ప్రవేటుకి ధీటుగా ప్రభుత్వ వైద్యం ఉండాలి, లేకపొతే మనం కుడా అమెరికా వారిలాగా జీవిత సంపాధనలో ముప్పై శాతం పైనే ఆరోగ్యనికి కట్టుకోవాలి (రోగం ఉన్నా లేకపోయినా). కానీ, ప్రభుత్వం డబ్బులు ఇవ్వడం, ఎప్పుడూ అది అవినీతికే దారి తీస్తుంది, ఎంత పెద్ద పెద్ద శిక్షలు వేసినా,..

    ఆరోగ్యశ్రీనే చూడు, దానికి దాదాపు రెండు వందల కోట్లు పైనే ఖర్చు, కానీ ఎన్నాళ్ళు? అదే ఆపరేషన్లు, ప్రభుత్వ ఆసుపత్రులలో చేయొచ్చు ఇవే డబ్బుల్లో సగం కన్నా తక్కువ ఖర్చు చేసి..(మన దేశంలోనే జరుగుతున్నది అని కాదు, ఇది చాలా దేశాల్లో జరుగుతున్నదే)

    పాలెసీ తప్పే, ఎకనామిక్స్ పరంగా ఐనా, కానీ, రాజు తలుచుకుంటే దెబ్బలకి కొదవా?

    ReplyDelete
  32. అసలు డిమాండు వలన ధరలు పెరగడం తప్పేమో అని నా అభిప్రాయం తార! అవును.. ప్రభుత్వ రంగంలో పనులు నత్త నడకన అవుతాయనో.. నిర్లక్ష్యం ఎక్కువ అనో.. గుత్తేదారులకి గుత్తాధిపత్యం ( కొన్ని ఆంక్షలు వుంటాయి అనుకో.. అవి కూడా నోట్ల కట్టల ముందు బలాదూర్ )ఇస్తే నష్టమే ఎక్కువ అని నా అభిప్రాయం. ఆచరణలో వుండే ఇబ్బందులు దూరం చేసుకుని .. నిర్వహించగలిగితే ఇలా రేట్లు పెరగవు అని నా అభిప్రాయం. కావల్సిన వారికి కావల్సినంత ఇవ్వగలిగే సత్తా మన ప్రభుత్వానికి వుంది.. కొన్ని సవరణలు చేస్తే ప్రస్తుత వ్యవస్థలకి...

    ఒక ఉదా: 2008 ఆగస్ట్ నవంబరు మధ్య వచ్చిన మాంద్యం లో ముడి ఇనుము ధరలు చాలా పెరిగాయి. స్టీలు ధరలు బాగా పడిపోయాయి.చైనా నుండి డిమాండ్ తగ్గిపోవడం వలన.. చైనాలో వున్న అధిక ఉత్పత్తిని, స్క్రాప్ ని చవక ధరలకి మన దేశంలో రానివ్వడం వలన.. ( ఇక్కడ ఒక విషయం.. చైనాలో దొరికే ముడి ఖనిజాలు, తయారీ ఖర్చులు, అక్కడికి ప్రత్యేకమైన కొన్ని పరిస్థితులవలన అంటే కోక్ లభ్యత వగైరా వలన ఇరన్, స్టీలు తక్కువ ధరకి తయారీ అవుతాయి.) ఇక్కడ డిమాండు తగ్గి స్టీలు బిజినెస్సు పడిపోయింది.స్టీలు ధరలు పెరిగినప్పుడు ముడి ఇనుము గనుల సంస్థలు లాభాలు పొందలేక పోయాయి. అవి ధరలు పెంచేటప్పటికి స్టీలు కి డిమండు తగ్గి ధరలు తగ్గడం వలన ముడి ఇనుము ధరలు మూలిగే నక్క పైన తాటిపండు మాదిరి అయ్యింది. అప్పుడు స్టీలు తయారీదారులు తమ పరిశ్రమల సామర్ధ్యాని కన్నా తక్కువ ఉత్పత్తి చెయ్యడం వలన కృత్రిమంగా డిమాండు పెంచడానికి ప్రయత్నించారు.
    ఇప్పుడు ఆహార ధాన్యాలు అనవసరపు నిల్వలు ధరలు పెంచడానికి చేస్తున్నట్టు.. ప్రతి ఉత్పత్తి ధరలని ఒక అత్యున్నత కమిటీ నియంత్రణ చెయ్యాలి. సంవత్సరానికో, మూడు సంవత్సరాలకో వాటిని పునః సమీక్షించాలి. ఇటువంటి లొసుగులు జరగకుండా కృత్రిమ కరువు ద్వారా ధరలు పెరగకుండా చూడాలి. ఆచరణలో అవినీతి వంతి కష్టాలు వుంటాయి , వాటిని ఉక్కు పాదాలతో నొక్కెయ్యాలి.

    >> ఒక దానికి పెట్టాలి అంటే, ఎదో ఒకటి ఆపాలి, దాని వలన ఓట్ల గొడవ>>
    అవును అనవసరపు రాయితీలు ఆపాలి. ఓటు రాజకీయాల కన్నా దేశ భవిత ముఖ్యమన్న స్పృహ యువతరం లో చాటి చెప్పాలి. అప్పుడే రాబోయే తరాలన్నా బాగు పడతాయి.

    >> ప్రభుత్వ యాజమాయిషీ ఉండాలి లెకపొతే ప్రవేటు సంస్థలు రెచ్చిపోతాయి, TRAI లాగా >>
    అవును.. ఇదే నా అభిప్రాయం కూడా...

    >> ఇంక వైద్యానికి వస్తే, అవును, ప్రవేటుకి ధీటుగా ప్రభుత్వ వైద్యం ఉండాలి, >>

    అలా కాకపోయినా వైద్య ఫీజుల పట్ల ప్రభుత్వ నియంత్రణ వుండాలి. ఆసుపత్రుల సక్సెస్ రేటుని బట్టి ( ఇది నిర్ణయించే సంస్థ పకాగా వుండాలి.) వాటికి ప్రభుత్వం చెల్లించే ఫీజులు నిర్ణయింపబడాలి. అప్పుడు ప్రజలకి దోపిడీ నుండి విముక్తి.. ప్రైవేటు ఆసుపత్రుల నాణ్యమైన సేవలు...

    >> మన దేశంలోనే జరుగుతున్నది అని కాదు, ఇది చాలా దేశాల్లో జరుగుతున్నదే>>
    మార్పు కోసం మనం ప్రయత్నించాలి. అప్పుడే దేశం పట్ల మన బాధ్యత.. మన అందరి ప్రగతి.

    ReplyDelete
  33. 1. అసలు డిమాండు వలన ధరలు పెరగడం తప్పేమో అని నా అభిప్రాయం తార!

    2. స్టీలు ధరలు బాగా పడిపోయాయి.చైనా నుండి డిమాండ్ తగ్గిపోవడం వలన..

    _______________________________________________


    Aint they contradictory to each other or am I missing something?

    ReplyDelete
  34. Yes Malak !!! you are missing your brain :-) Otherwise why would you try to understand comments from pillakaaki ....

    Please check who wrote that comment again ... LOLLLL

    ReplyDelete
  35. ROFL మేతావులు , మేతావుల మందలు.

    ReplyDelete
  36. Communists overnight lo policy changes cheyyaru, over a period paristutulani khunnamgaa analysis chesina taruvata chestaru. Evarikayina job pote, vaariki alternative choopistaaru.

    Oka vela ala cheyyakapote vaaru Communists ani cheppukune vallu matrame avutaaru gaani, nijamaina communists kaaleru.

    Kulavruttulani nasanam chestunnaru ani ante, vaariki better alternatives choopinchakunda, aaya vruttulani industrialise chestunnarani artham, anthe kaakunda kulavrithulu thappa vere teliyani vaarini marketlo ki vellela chesi vaari labour ni cheep ga vaadukontunnarani artham. Ee process lo vaaru, vaari kutumbalu ... chala naligipotunnarani valla badha.

    Chaduvu raani sishudini manchi teacher care teesukunnatlugaa, Govt (prajala pratinidi)ilanti vaari patla care teesukovaalani leftistula demand.

    Indulo naaku tappu emee kanapadatalledu.

    ReplyDelete
  37. @ మలక్
    ఇంత కంఫ్యూజన్‌గా రాసానా నేను ?
    నిద్ర మత్తులో అయితే లేనే ! డిమాండ్ వలన ధరలు పెరిగే విధానం కరెక్ట్ కాదు , అలా వుండక పోవాల్సిందని నా అభిప్రాయం. ప్రతి వస్తువు కి ఇప్పుడు వున్నట్టు కాకుండా మరొక విధంగా ధరలు నిర్ణయింపబడాలి.
    2008 లో జరిగిన విషయం నేను ఉదాహరణగా చెప్పాను.

    @ భాను గారు,
    మీ తో ఏకీభవిస్తాను. కానీ సరైన కుల వృత్తులు చేసుకునే వారికి పారిశ్రామిక విప్లవం వలన ఉపాధి పోతె సరైన ప్రత్యమ్నాయం అన్ని వేళలా చూపడం అవుతుందా?

    ReplyDelete
  38. better alternative choopiste aa govt nijamayina prajala prabutwam avutundi, choopalekapote Prajal vyatireka prabutwam avutundi.

    prajala vyatireka prabutwanni prajaa prabutwamga marchadame prajala kartavyam.

    Siciety economical gaane kaaka, humanity side lo gooda develop avadame asalu sisalayina allround development.

    Economical development ni koncham bali petti ayina, human side lo manchi development sadiste, society lo ippudu unnanta himsa undadu.

    Ala ani andariki anni free ga immani e communistoo anadu ... ala ante ... meeku telusugaa ... vadu communiste gaadu.

    ReplyDelete
  39. @ భాను గారు,
    గుడ్ వన్! బాగా చెప్పారు, ఐయాం ఇంప్రెస్సెడ్.

    ReplyDelete
  40. >>ప్రతి వస్తువు కి ఇప్పుడు వున్నట్టు కాకుండా మరొక విధంగా ధరలు నిర్ణయింపబడాలి.

    >>ఆసుపత్రుల సక్సెస్ రేటుని బట్టి ( ఇది నిర్ణయించే సంస్థ పకాగా వుండాలి.) వాటికి ప్రభుత్వం చెల్లించే ఫీజులు నిర్ణయింపబడాలి.

    >>Economical development ni koncham bali petti ayina, human side lo manchi development sadiste, society lo ippudu unnanta himsa undadu.

    అన్నీ మీరే డిసైడ్ చేసేస్తున్నారు, మీరు, మీరు నిజమైన కమ్యూనిష్ట్‌లు, నిజమైన నాయకమ్మగారి అభిమానులు..

    ReplyDelete
  41. ప్రతి వస్తువు కి ఇప్పుడు వున్నట్టు కాకుండా మరొక విధంగా ధరలు నిర్ణయింపబడాలి.
    ________________________________________________

    That will be the end of the growth. No competition, no motivation and no nothing.


    >>Economical development ni koncham bali petti ayina, human side lo manchi development sadiste,
    ______________________________________________

    What human development activities and economic growth initiatives are mutually exclusive?

    ReplyDelete
  42. @ మలక్
    >>.. That will be the end of the growth. No competition, no motivation and no nothing. >>

    కాంపీటిషన్ వుంటుంది మలక్..
    ఎవరైతే మెరుగైన సేవలు అందిస్తారో వారికి డిమాండు వుంటుంది. వారి సేవల నాణ్యత , వారి సేవలకి ఉన్న డిమాండుని బట్టి ప్రభుత్వం వారికి భత్యం చెల్లించాలి. అప్పుడు కాంపీటిషన్ వున్నట్టే కదా!

    >> What human development activities and economic growth initiatives are mutually exclusive? >>

    i think so.... in some conditions.

    ReplyDelete
  43. @ తార,
    నా వరకు నేను ఒక పిల్లకాకినే తార! నాకు తెలిసింది చాలా తక్కువ.. అనుమానాలు ఎక్కువ! నేను డిసైడు చెయ్యటం లేదు.. నాకు ఆ శక్తి లేదు. కేవలం ఒక ఆలోచన .. మీ లాంటి తెలివైన వారి తో ( వెటకారం కాదు బాబు.. మళ్లీ చెడుగుడు ఆడేస్తారు ) పంచుకుంటే తప్పొప్పులు చెబుతారని.. అంతే .. అదన్న మాట:)

    ReplyDelete
  44. Siciety economical gaane kaaka, humanity side lo gooda develop avadame asalu sisalayina allround development.

    Economical development ni koncham bali petti ayina, human side lo manchi development sadiste, society lo ippudu unnanta himsa undadu.


    -----------

    వినడానికి చాలా తియ్యాగావున్నాయి భానుగారు. ఒక్క ఉదాహరణ ఇచ్చివుంటే ఇంకా బావుండేది

    ReplyDelete
  45. నిర్ణయింపబడాలి, నిర్ణయింపబడాలి అనటం ఆలోచన అని నాకు అనిపించలేదు, అది నిర్ణయం అనే ధ్వనిస్తుంది, ఇంక మీరు నిర్ణయించాక నేనేమి మాట్లాడతాను?

    ఒక ఆలోచనే సరికాదు, దానిలో తప్పొప్పులూ ఆలోచించాలి, నాయకమ్మగారు ఇతరులు చేసేది అదే, వాళ్ళకి తెలిసింది తక్కువ, దానితోనే వాళ్ళు నిర్ణయిస్తారు, తప్పు అంటే ఇక చచ్చాడే..

    సరే, ప్రతిదీ ప్రభుత్వం ర్యాంకింగ్ ఇవ్వాలి అంటున్నావ్, సరే, దానికి అయ్యే ఖర్చు? అది ప్రభుత్వానికి ఎక్కడి నుంచి వస్తుంది? పన్నులే గా? ఎంత ఉద్యోగులు కావాలి?

    అసలు ర్యాంక్ వలన నష్టాలు ఎంటి, ఎలా నిర్ణయిస్తావు? అంటే దానిలో ప్రజల పాత్ర ఎమీ ఉండదు, ఎవరో నీ లాంటి తెలివిగలవారి ఎవో నిర్ణయిస్తారు, మిగతావారు చచ్చినట్టు అదే పని చెయ్యాలి..

    అసలు అన్నిటికన్నా ముందు ప్రస్తుత వ్యవస్థ కన్నా నీది మంచిది అని ప్రూవ్ చెయ్యి.. కంజ్యూమర్ సర్ప్లస్ కట్టి చూపించు, దేశానికి లాభం అని చూపించు, తరువాతే ఆల్టర్నేటివ్ గురించి చెప్పు..

    నీకు నచ్చకపోయినదే తప్ప అవదు..

    ఊహలు కాదు, వాస్తవం ముఖ్యం..

    ReplyDelete
  46. నేను గమనించినంతలో కమ్యునిజం‌ అనే భావజాలంలో కనపడిన పెద్దలోపం ఇదే....ప్రస్తుత విధానాలు బాలేవు అంటారు, సమంగా వితరణ జరగాలంటారు కాని ఎలా చేయాలో చెప్పరు.మాట్లాడితే తిరుబాటు బలం చూపిస్తామంటారు.

    ఇకపోతే డిమాండ్-సప్లై విధానమే సరైనదని అనిపిస్తుంది. ఇక్కడ ఏ ఒక్క వ్యక్తి వల్లో, సంస్థవల్లో కాకుండా వస్తువును వినియోగించే అందరిచేత దాని ధర నిర్ణయింపబడుతుంది కదా. అఫ్‌కోర్స్, సహజ‌ వనరులను ఈ ప్రకియలో భాగం చేయడం తప్పు. వాటికి నిజంగానే వేరే విధానం ఉండాలి.

    ReplyDelete
  47. నాగార్జున,

    >>అఫ్‌కోర్స్, సహజ‌ వనరులను ఈ ప్రకియలో భాగం చేయడం తప్పు.

    దీనికి వివరణ ఇవ్వుడి..

    ReplyDelete
  48. ఇప్పుడు న్యూక్లియర్‌ పవర్‌ ప్లాంటుల కోసం అణుధార్మిక పధార్ధాలకు చాలా డిమాండు ఉంది. మనదేశంలోనే వాటి తవ్వకాలకోసం ఎన్నో ప్రయత్నాలు జరుగుతూఉన్నాయి. డిమాండు ఉందికాదా అని వాటిని అప్రూవ్‌ చేస్తూ పొతే భవిష్యత్తు తరాలకి అసలేమీ మిగలకపోవచ్చు.మనకే ప్రమాదంకావచ్చు. ఇలాంటివాటిల్లో కొంచెం humanitarian aspect కూడా పరిగణలోకి తీకుకోవాలని నా అభిప్రాయం

    ReplyDelete
  49. నా పై వ్యాఖ్యలో ‘మనదేశంలోనే’ అనేదానికి అర్థం మనదేశంలోకూడా అని..typo error

    ReplyDelete
  50. బానే ఉన్నది ఇది ఆలోచించు, ఇప్పుడు డిమాండ్ బాగా ఉన్నది, సప్లై కుడా బాగా ఉన్నది, మరి తరువాతి తరాలకు లేకుండా పోవడం అంటే, సప్లై తగ్గినట్టే కదా, మరి అప్పుడు రేట్ పెరగదా? అలా సప్లై తగ్గేకొద్దీ రేట్ ఎక్స్‌పోనెంషియల్ రేట్లో పెరుగుతుందెమో..

    ReplyDelete
  51. yeah.., సహజ వనరుల విషయంలో జరిగేదదే పైపెచ్చు it will lead to ugly competition. దానికి మరోకోణం, ఆ వనరు కనుమరుగైపోవడం. Artificial products విషయంలో ఈ సమస్య ఉండదు. ఎప్పుడైతే డిమాండ్‌ పెరిగి సప్లై తగ్గుతుందో అది ఒక ప్రత్యామ్నాయ ఆవిష్కరణలో దోహదపడుతుంది

    ReplyDelete
  52. ఇప్పుడు నన్ను ఒక మోడల్ కట్టమంటే , ఫలితాలు చూపమంటే అయ్యే పనేనా తార ? నువ్వు ఈ మాట వదిలేస్తే చర్చ కొనసాగించవచ్చు ..లేదా రాం రాం సలాం వాలేకుం :)

    >> అది నిర్ణయం అనే ధ్వనిస్తుంది, ఇంక మీరు నిర్ణయించాక >.

    అయ్యో నేను ఎవరిని స్వామీ నిర్ణయించడానికి ? నా నిర్ణయానికి విలువేమిటీ? తెలుగు బ్లాగు లోకం లో ప్రస్తుతం వున్న ధ్వని కాలుష్యం లో కొన్ని పదాలు అలా తప్పుగా వినిపించవచ్చు.. నా ఉద్దేశ్యం అది కాదు.

    >> అసలు ర్యాంక్ వలన నష్టాలు ఎంటి, ఎలా నిర్ణయిస్తావు? అంటే దానిలో ప్రజల పాత్ర ఎమీ ఉండదు, >>
    ఇప్పటి వ్యవస్థలో నష్టపోతున్న వారు లేరా తార ? ఈ వ్యవస్థ పూర్తిగా లోపరహితమని ఎవరైనా నిరూపించగలరా ? నాకు వచ్చిన ఆలోచన నాకు బానే అనిపించవచ్చు. తప్పులు ఏమిటో అనిపిస్తే నువ్వు చెప్పు. తెలుసుకుంటాను.
    ఒక స్కూలు అయినా , హాస్పిటల్ అయినా రికార్డులు వుంటాయి కద! వాటిని ఉపయోగించవచ్చు కదా, వాటి సేవల నాణ్యతని అంచనా వేయడానికి..

    @ నాగార్జున

    >> డిమాండ్-సప్లై విధానమే సరైనదని అనిపిస్తుంది. >.
    ఇది రెండు పక్కలా పదునైన కత్తి లాంటిది బ్రదరూ.. లభ్యత .. డిమాండు .. కాకుండా వస్తు ఉపయోగిత దాని విలువని నిర్ణయించాలి. అరుదుగా లభిస్తున్నాయని కొన్నింటికి ధరలు పెరగడం కరెక్టేనా? వస్తు ఉపయొగిత ముఖ్యం కాదా? ఒక వజ్రం ఇంట్లో అట్టి పెట్టుకుంటే ఏమిటి ఉపయోగం ? దానికి ఏ విధంగా ఆ విలువ వస్తుంది ? ఉద్యొగాల విషయానికి వస్తే.. ఒకప్పుడు డిమాండు వుంది కదా అని ఒకటే సాఫ్ట్‌వేరు ఇంజనీరులు, ఐ.టి. ప్రొఫెషనల్స్, ఇప్పుడు ఎంబీయే... డిమాండుని మీటయ్యాక వచ్చేవారికి అవకాశాలు దొరకడం కష్టం.. ఇంకా చెప్పలంటే చాలా వున్నాయి.

    ReplyDelete
  53. సరే మరి, ఇది ఆలోచించు..

    సహజ వనరులని నియంత్రిస్తావు, బానే ఉన్నది, కానీ డిమాండ్ ని ఎలా నియంత్రిస్తావు? సప్లై ఒక్కటే నీ చేతుల్లో ఉన్నది, మరి, ఆ నియంత్రణ వలన కుంటుపడే అభివృద్ది ఎంత? అసలు ఇప్పుడు అత్యవసరం ఐనది భవిష్యత్తులో అనవసరం అవుతుందెమో...

    అణువిద్యుత్‌ని నియంత్రిస్తే, అప్పుడు మరి బొగ్గు డిమాండ్ ఎలా తగ్గుతుంది? అసలు ప్రపంచంలో ఏది సహజ వనరులనుంచి రానిది ఏది చెప్పు? అసలు ఈ నియంత్రణ చెడు మార్గంలోకి వెళ్ళదా?

    ReplyDelete
  54. >> నాణ్యతని అంచనా వేయడానికి..

    నాణ్యత ఎవరు నిర్ణయిస్తారు ఎలా కొలుస్తారు..
    ప్రస్తుత పద్దతికన్నా అదే మంచిది అని నిరూపించు.(అంటే, ప్రస్తుత వ్యవస్థలో వున్న లోపాలు, అవి నీ పద్దతి ఎలా అధిగమిస్తుంది, దాని వలన కొత్త లోపాలు రావు అని).

    మోడల్ లేకుండా కొన్ని ప్రశ్నలకి సమాధానాలు ఉండవు అందుకే మోడల్ అంటున్నది.

    ReplyDelete
  55. విధ్యనే తీసుకుంటే .. ఏ స్కూలులో పిల్లల పర్ఫర్మాన్స్ బాగుంటుందో.. ఆటలు లాంటి ఎక్ష్‌ట్రా కరిక్యులర్ ఆక్టివిటీస్ కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవచ్చు కదా!
    ఇప్పుడు వైధ్యం విషయం లో క్రిటికల్ ఆపరేషన్లు లో సక్సెస్ రేటు .. ఒక కొలమానం...

    వ్యవసాయం విషయానికి వస్తే.. రైతులు డిమాండు ఎక్కువ .. సప్లయి తక్కువ అని పొగాకు , సుగంధ ద్రవ్యాలు ..మట్టి రకం కి సరిపోదు అని తెలిసి పంటలు వేస్తె ప్రభుత్వం బుగ్గ మీద చెయ్యి పెట్టుకుని చూడడం కాదు. సర్‌ప్లస్ వుండే తిండి గింజలని గోదాములలో కుళ్లపెడితే ప్రయోజనం ఏమిటీ? ఉత్పత్తి వ్యయం కూడా గిట్టుబాటు అవ్వనట్టు డిమాండు వుంటే ఏంటి పరిస్థితి ? బాగా వర్షాలు పడి మామిడి పూత బాగా జరిగిన ధరలు పడిపోతాయి అని బాధ పడడం ఏమిటీ?

    ReplyDelete
  56. పంట భూమిని ప్రజల నుండి ప్రభుత్వం లీజుకి తీసుకుని.. సరైన పరీక్షలు జరిపి , సాంకేతిక పద్ధతిలో వ్యవసాయం ని నియంత్రించి .. ఆ పంట ఫలాలని పంపిణీ చెయ్యాలి.

    డిమాండు వుంది అని గొఱ్ఱెలలా అందరూ ఒక దాని వెనక పరిగెట్టడం వలన ఆ డిమాండు వుంటుందా? డిమాండు వున్నప్పుడు నియంత్రణ లేకపోతే.. నాణ్యత లేనివి కూడా డిమాండ్ ముసుగులో చెల్లుబాటు అయిపోవా?

    ReplyDelete
  57. >>ఇప్పుడు వైధ్యం విషయం లో క్రిటికల్ ఆపరేషన్లు లో సక్సెస్ రేటు
    >>ఎక్ష్‌ట్రా కరిక్యులర్ ఆక్టివిటీస్ కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవచ్చు కదా!

    ప్రస్తుత పద్దతికన్నా అదే మంచిది అని నిరూపించు.

    ౧. ప్రస్తుత వ్యవస్థలో వున్న లోపాలు, అవి నీ పద్దతి ఎలా అధిగమిస్తుంది,
    ౨.దాని వలన కొత్త లోపాలు రావు అని.
    ౩.దానికి అయ్యే ఖర్చు?
    ౪.అది ప్రభుత్వానికి ఎక్కడి నుంచి వస్తుంది?
    ౫. ఎంత మంది ఉద్యోగులు కావాలి?

    ReplyDelete
  58. @ తార
    >అసలు అన్నిటికన్నా ముందు ప్రస్తుత వ్యవస్థ కన్నా నీది మంచిది అని ప్రూవ్ చెయ్యి.. కంజ్యూమర్ సర్ప్లస్ కట్టి చూపించు
    >మోడల్ లేకుండా కొన్ని ప్రశ్నలకి సమాధానాలు ఉండవు

    మేము మోడల్స్ కడితే ఆర్ధికవేత్తల పనేంటి? ఐనా అన్ని మోడల్స్, ప్రూఫ్స్ కట్టే చేస్తామా? ఉచిత కరెంట్, రిజర్వేషన్లు, లాండ్ సీలింగ్, ..ఇలా అన్నీ మోడల్స్ కట్టే ఇస్తున్నామా ఏంటి? భలెవారే...అవి మంచితనంతో పుట్టుకొచ్చే ఆలోచనలు. మాకు చాలా విషయాలు తెలుసు. ఇల్లు కావాలి అంటే ఆర్కిటెక్ట్ మాంచి ఇంటి ప్లాన్ ఇవ్వట్లా? అలానే మేము సలహాలు ఇస్తాము, మీరే భేషైన మోడల్ ఒకటి కట్టండి. ఎక్కడా తేడా రాకూడదు. సమ సమాజాన్ని నిర్మించండి. అన్నివేళలా మెదడుతో కాదు, అప్పుడప్పుడు హృదయంతో ఆలోచించాలని మనవి.

    ReplyDelete
  59. ఈ చర్చకి ఇంక సెలవ్ తార !

    ReplyDelete
  60. అదేంటి కృష్ణా... ఇప్పుడే నేను వద్దామనుకుంటే నువ్వు వెళ్ళిపొతున్నావు.

    ReplyDelete
  61. హ్మ్...అభివృద్ది ఒక్కటే లక్ష్యమైతే HR indices తో పనిలేదు. ఉదా: పారిశ్రామికీకరణకు బీడుభూములతో పాటు పంటపొలాలు ఇవ్వాలి. కాని అలా చేయం, అక్కడ నియంత్రణ ఉంది...దానిని కాదనలేం ఖండించలేం.
    సహజ వనరులనుండి రానివి చాలా అరుదే. ఐతే ఇక్కడ ఎకనామిక్‌ టార్గెట్స్‌తోపాటు లాజికల్ వ్యూ నుండి కూడా మాట్లాడుదాం. కొన్ని సహజ వనరులు వాడుకున్నా వాటిని వెంటనే recycle చేయవచ్చు ఉదా: నీరు,గాలి,సూర్యకాంతి నుండి విద్యుత్‌ తీసే విధానంలో. కొన్ని వనరులు వాడితే కొన్నేళ్ల తరువాతైనా, కొంతైనా వాటిని recycle చేయొచ్చు ఉదా: కాగితం కోసం చెట్లను వాడటం,metallic products. కొన్నిటిని వాడితే ఇక అంతే recycle అనేది ఉండదు, ఉదా: పెట్రోల్, అణు ముడిసరుకు. అందుకే వనరుల విషయంలో డిమాండ్‌-సప్లై తోపాటు ఇంకో విధానం ఉండాలి అన్నాను.

    ఇక నియంత్రణ చెడు మార్గంలో వెళ్లదా అంటే..నేను చెప్పేది ఏం లేదు. ఒకవేళ సహజ‌ వనరులు legitimateగా డిమాండ్‌-సప్లై అనుగుణంగా వాడుకున్నా పైన చెప్పినట్టే అవుతుంది.

    >>అణువిద్యుత్‌ని నియంత్రిస్తే, అప్పుడు మరి బొగ్గు డిమాండ్ ఎలా తగ్గుతుంది?<<

    తారగారు.., నాకు తెలిసి దేశాలు అణువిద్య్తుత్తును సమర్దిస్తున్నది వాటి సైనిక శక్తిని పెంచుకోవాలని తద్వారా అగ్రరాజ్యాలుగా ఎదగాలని. లేకపోతే If they were totally concerned of development ఎంతో renewable and safe అయిన పవన,సౌర,జల విద్యుత్తు వదిలేసి అణు విద్యుత్ వైపువెళ్లడం ఏంటి.


    Finally,ముందు చెప్పినట్టు ఎలా చేయలో చెప్పక ఇది కాదు పద్దతి అని కేవలం విమర్శ చేయడం పనికిరాని విషయమే.

    @కృష్ణ: tangible (చరమైనవి) products విషయంలో ఉపయోగత బట్టి విలువ ఉండాలన్నావు...నాకైతే అలానే జరుగుతుందనిపిస్తుంది. నీకు అందుకు విరుద్దంగా జరుతుంది అనిపిస్తే ఉదాహరణ చెప్పు బాస్‌. ఈ డైమండ్లు, బంగారం అంటావా...ఏమో మరి సైకలాజికల్‌ కారణాలు ప్రభావితం చేయగలవాటిమీద ఏమని మాట్లాడుతాం. ఇవాళ వజ్రాలు నచ్చినోళ్లకు రేపు ఇత్తడి నచ్చిదాని విలువ పెరగొచ్చు

    ReplyDelete
  62. నాగ్;

    ౧.అభివృద్ది ఒక్కటే లక్ష్యమైతే HR indices తో పనిలేదు.
    ౨.ఐతే ఇక్కడ ఎకనామిక్‌ టార్గెట్స్‌తోపాటు లాజికల్ వ్యూ
    ౩.ఇక నియంత్రణ చెడు మార్గంలో వెళ్లదా అంటే..నేను చెప్పేది ఏం లేదు.
    ౪.నాకు తెలిసి దేశాలు అణువిద్య్తుత్తును సమర్దిస్తున్నది వాటి సైనిక శక్తిని పెంచుకోవాలని తద్వారా అగ్రరాజ్యాలుగా ఎదగాలని.
    ౫.పవన,సౌర,జల విద్యుత్తు వదిలేసి అణు విద్యుత్ వైపువెళ్లడం ఏంటి.
    ౬.పారిశ్రామికీకరణకు బీడుభూములతో పాటు పంటపొలాలు ఇవ్వాలి
    .......

    ౧,౨.నీ ఉద్దేశంలో డెవలప్మేంట్ అంటే ఆర్ధికంగా మాత్రమేనా? ఎకనామిక్స్ అంటే ఒట్టిగా డబ్బేఅని ఫిక్స్ ఐపోయావా?

    ౩. నియంత్రణ చాలా కొద్ది విషయాల్లోనే మంచి ఫలితాలని ఇచ్చింది, అదీ తక్కువ కాలం మాత్రమే, ఈ నియంత్రణ మీద చాలా సమాచారం దొరుకుతుంది చూడు.

    ౪. అణు శక్తికి అణు విధ్యుత్కీ లంకె ఎలా?
    ౫. దీనికీ సమాచారం నెట్లో దొరుకుతుంది
    www.world-nuclear.org లో చూడు, అణు విద్యుత్ ఎంత లాభాలు తెస్తున్నదో, సోలార్ కరెంటు ఎంత నష్టాలు తెస్తున్నదో కంపెనీలకి. (అణు విద్యుత్‌లో యూనిట్ తయారీకి పావలా కన్నా తక్కువ ఖర్చు అవుతుంది, అదే సోలార్ ఐతే కనీసం పదిహేను రూపాయలు, జల విద్యుత్ ఐతే రెండు రూపాయలు, కానీ ఎళ్ళప్పుడూ నీతి వసతి వుండాలిగా).

    ౬. మరి ఆహార భద్రతో?

    ReplyDelete
  63. Nag ... this understanding is completely wrong. Are you reading too much communism literature ???

    ---------------------------------------------
    తారగారు.., నాకు తెలిసి దేశాలు అణువిద్య్తుత్తును సమర్దిస్తున్నది వాటి సైనిక శక్తిని పెంచుకోవాలని తద్వారా అగ్రరాజ్యాలుగా ఎదగాలని. లేకపోతే If they were totally concerned of development ఎంతో renewable and safe అయిన పవన,సౌర,జల విద్యుత్తు వదిలేసి అణు విద్యుత్ వైపువెళ్లడం ఏంటి.

    ReplyDelete
  64. @ నాగ్

    సరే బాసు.. ఇండియాలో 2008 మార్చ్ లో ఐరన్ 24 రుపాయలు కేజీ వుండేది.. అదే ఐరన్ 2008 డిసెంబరు లో 8.3 రుపాయలు.

    దాని ఉపయొగత మారిపోయింది అని అనగలమా ? లేదు కదా!

    డిమాండ్ అండ్ సప్లయి ధరలని చాలా చాలా ప్రభావితం చేస్తాయి. అది సరి అయిన పద్ధతి కాదు. మరెలా వుండాలి ధరల నిర్ణయం ? స్టేడీగా .. ఉపయొగితని బట్టి .. కేవలం డిమాండు వుంది కదా అని ధరలు పెరుగుతా పోతా వుంటే అది సరి అయిన విధానం ఎలా అవుతుంది ?

    ReplyDelete
  65. >> దాని ఉపయొగత మారిపోయింది అని అనగలమా ? లేదు కదా!

    ఉపయోగత మారటం అనగానేమి? దేనికైనా లైఫ్ సైకిల్స్ వుంటాయి. కొంచెం డిమాండ్-సప్లై ని సాలోచనగా అర్ధం చేసుకోవాలి. దానికోసం వార్త పత్రికలు, బ్లూంబెర్గ్ స్టాక్ మార్కెట్ అనాలిసిస్లు కాకుండా స్తాండర్డ్ బుక్స్ చదవితే చర్చకు బాగుంటుండి. 'సీ' లాంగ్వేజ్ వచ్చినంత మాత్రాన అన్ని ప్రోగ్రాంస్ రాయలేము కదా, కాన్సెప్ట్స్ తెలియాలి.

    ReplyDelete
  66. అనితగారు .. మీరేం చెబుతున్నారొ అసలు అర్ధం కావడం లేదు

    ReplyDelete
  67. మంచు గారు,

    టైం టెస్టెడ్ ప్రాక్టిసెస్ గురించి విమర్శించేటప్పుడు (సందేహ నివృత్తి కాదు) బేసిక్స్ ఐనా తెలియాలి. లేకపోతే కష్టం. మనం మాట్లాడుతున్నది మైక్రొ & మాక్రొ ఎకొనొమిక్స్ గురించి. అసలవేంటొ తెలియాలిగా.

    ReplyDelete
  68. @తార,మంచు: నేను నా ఎకడమిక్‌ లిటరేచరే సరిగా చదవడంలేదు ఇక కమ్యునిజం కూడనా...
    పోతే అణు శక్తికి అణువిద్యుత్తుకి relate చేయడానికి ఈ ఆలోచన కారణం
    Why would there be moratoriums and steady watch on the use nuclear fuel if it is supposed to be used for generating electricity alone.

    @తార: నియంత్రణ వల్ల అభివృద్ది కుంటుపడుతుంది అన్నారుగా ఆ సందర్బంలో నాకు పైనాన్షియల్‌ బెనిఫిట్స్‌ అనేది తప్ప esp in cases where 'restriction' is in action ఇంకోటి తట్టలేదు and in most cases where people ask for restrictions i see it to refrain immediate financial motives of Big shots and deprive them of their ammm HR indices.

    మీరు ఇచ్చిన లింకులు చదువుతున్నాను...కాని ఓ చిన్న పాయింటు చెప్పాలనుంది ఇక్కడ. మునుపట్లో ఎలక్టానిక్ వస్తువుల్లో ట్రయోడ్లు వాడేవారు అప్పుడు అవి చవకనకూడా...తరువాత transistors వచ్చాయి వాటి తయారి చాలా ఖర్చు‌తో కూడుకునేది...ఇప్పుడు దాదాపు ప్రతీ electronic gadget transistors ICs తో చేసేదే చూడండి అవి ఎంత చవకనో.., ఇప్పుడు గనక ట్రయొడ్లు కావాలంటే చాలా ఖర్చు పెట్టాలి.The reason-much research on transistors and migration to use it. ఇది ఎందుకు చెబుతున్నానంటే అణు విద్యుత్తు అనేది అణుశక్తి‌ కనుగొనబడిన తరువాత వచ్చిన పరిణామం. అప్పటికే దానిపైన జరిగిన పరిశోధన అణుశక్తిని తక్కువ ఖర్చుతో ఉపయోగించుకోవడానికి దోహదం చేసింది. సౌర, పవనవిద్యుత్తు విభాగాల్లో ఇలాంటి పరిశోధనే జరగాలని నా అభిలాష.

    ReplyDelete
  69. టైం టెస్టెడ్ ప్రాక్టీసెస్...అవును , ఒప్పుకుంటాను. దాని కంటే మెరుగైన పద్ధతి లేనపుడు ఏమి చెయ్యగలం? అంత మాత్రాన , ఆ పద్ధతి లోపరహితం అని ... విమర్శ కూడదని అనడం సరైన పద్ధతేనా?

    ReplyDelete
  70. >>అంత మాత్రాన , ఆ పద్ధతి లోపరహితం అని ... విమర్శ కూడదని అనడం సరైన పద్ధతేనా?

    మీరు ఇంకొకసారి చదవాలి నా వ్యాఖ్యను. విమర్సించకూదదని అనలేదు, విమర్సించదానికి ఏమి కావాలో సూచించాను . గమనించగలరు.

    ReplyDelete
  71. @కష్ణా భాయ్: నేను ఇప్పుడు తారగారు ఇచ్చిన లింకులతో గడుపుతున్నాను...నువ్వు వేసిన ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి ఆలస్యమౌతుంది. ఏమి అనుకోవద్దు

    ReplyDelete
  72. >>డిమాండ్ అండ్ సప్లయి ధరలని చాలా చాలా ప్రభావితం చేస్తాయి. అది సరి అయిన పద్ధతి కాదు.

    ఇది సరైన పద్దతి కాదు అని దీని కన్నా మంచిది ఉన్నది అని ప్రూవ్ చెయ్యి, Most Influential Person in the History of Earth అవక పొతే అడుగు.

    తరువాత మళ్ళీ మళ్ళీ నీకు చెప్పేది ఒక్కటే

    ప్రస్తుత పద్దతికన్నా అదే మంచిది అని నిరూపించు.

    ౧. ప్రస్తుత వ్యవస్థలో వున్న లోపాలు, అవి నీ పద్దతి ఎలా అధిగమిస్తుంది,
    ౨.దాని వలన కొత్త లోపాలు రావు అని.
    ౩.దానికి అయ్యే ఖర్చు?

    ReplyDelete
  73. సౌర, పవనవిద్యుత్తు విభాగాల్లో ఇలాంటి పరిశోధనే జరగాలని నా అభిలాష.
    ----------- I agree Nag. the research already going on and you would see the results in 5 - 10 years. Till that point, the best source of energy is nuclear.

    Sometime back there was one person wrote idiotic article without minimum knowledge on this topic.

    http://manyasima.wordpress.com/2010/06/29/%E0%B0%AE%E0%B0%BE%E0%B0%A8%E0%B0%B5%E0%B0%BE%E0%B0%B3%E0%B0%BF%E0%B0%A8%E0%B0%BF-%E0%B0%A4%E0%B0%BF%E0%B0%A8%E0%B1%87%E0%B0%B8%E0%B1%87-%E0%B0%AE%E0%B0%B9%E0%B0%AE%E0%B1%8D%E0%B0%AE%E0%B0%BE%E0%B0%B0/#commen

    --- i just wanted to make sure you are not under that impression.

    ReplyDelete
  74. >>where people ask for restrictions i see it to refrain immediate financial motives of Big shots

    కానీ నువ్వు ఏమి చెప్పాలి అనుకున్నావో నాకు సరిగా అర్ధం కాలేదు, మళ్ళీ ఒక్క సారి చెప్పగలిగితే..సమాధానం ఇవ్వగలను..

    >>సౌర, పవనవిద్యుత్తు విభాగాల్లో ఇలాంటి పరిశోధనే జరగాలని నా అభిలాష.

    పవన్ విద్యుత్ సంగతి కష్టం, సౌర విద్యుత్ మీద నేను ఒక టపా వేశాను చూశావా? మరి అంత శక్తి అణు శక్తి కుడా ఇవ్వలేదు, దానిలో ఒక్క శాతం కుడా మనం వాడుకోలేకపోతున్నాం.
    ఇరాక్ యుద్ధంలో అమెరికా ఖర్చు పెట్టినదానిలో సగం ఖర్చుపెట్టినా ఇది నెరవేరేదెమో..

    ReplyDelete
  75. yeah.. got it anita gaaru. thanks :-))

    ReplyDelete
  76. డిమాండ్ అండ్ సప్లయి ధరలని చాలా చాలా ప్రభావితం చేస్తాయి. అది సరి అయిన పద్ధతి కాదు.
    -------

    దాని కంటే మెరుగైన పద్ధతి లేనపుడు ఏమి చెయ్యగలం?

    క్రిష్ణ ఏమి చెబుతున్నావు? సమర్దిస్తున్నవా? వ్యతిరేకిస్తున్నావా?

    ________________

    అంత మాత్రాన , ఆ పద్ధతి లోపరహితం అని ... విమర్శ కూడదని అనడం సరైన పద్ధతేనా?

    మహేష్ గారి మాటలు......గుర్తొస్తున్నాయి

    ReplyDelete
  77. Communist Pustakaalu kaanee, Ranganayakamma pustakaalu kaanee assalu chadavakunda, vaatilo emuntundo kooda yemee teliyani vaallu notikochchindi raasinattundi.

    ReplyDelete
  78. Communist Pustakaalu kaanee
    ----

    మీ కన్నా ఎక్కువే చదివాము, అది మాత్రం ఖచ్చితంగా చెప్పగలను..

    Ranganayakamma pustakaalu kaanee assalu chadavakunda

    ----

    మరి ఆవిడ గొప్ప శాస్త్రవేత్త మరియూ ఆర్ధికవేత్త మరి..

    vaatilo emuntundo kooda yemee teliyani vaallu notikochchindi raasinattundi.

    -----

    ఇది నిజమే, తెలుసుకోకపోవటమే మంచిది. తెలుసుకోని పైన చెప్పిన ఘోరాలు అనుభవించే కన్నా.

    ReplyDelete
  79. కెవ్వ్.....కమ్యూనిస్ట్ పుస్తకాలు, రంగనాయకమ్మ పుస్తకాలు చదవడానికి నేను ఎలా కనిపిస్తున్నా బాబు... ఎదొ ప్రజలకి ఉపయొగపడే పరిశొధనలు చేసుకుంటున్న మమ్మల్ని ఇలా ఉండనివ్వండి

    ReplyDelete
  80. Manchu Gaaru example kaavalani adigaaru ...

    Andhra Govt enta kashtamayinappatiki kashtallo unna formers ni aadukoni unte ... aa madhya ... inkaa jarugutunna ... formers suicides entagaa taggevo kadaa. Vaaru .. Vaari kutumbaalu ippatiki santhosham gaa undevo gadaa.

    Kaneesam wine sales meeda vachina tax lo 50% ayina elanti vaatiki spend chesettu policy unte baaguntundi gadaa.

    (Naaku telusu ... prastutam aa wine sales tax lekapothe Andhra Govt IP pettadame ani, enta daarunam wine sales meedha govt depend avadam, prajalaki .. govt ki enta avamanamoo! Prajalani maththu lo unchite ne gaani Govt nadavadu, manaki enni kashtalo gadaa)

    ReplyDelete
  81. భానుగారు, మీరు చెప్పింది నేను అర్ధంచేసుకోగలను, సమస్యలో ప్రభుత్వ పాత్ర లేదు, సమస్య పరిష్కారానికి కుడా తగినంత కాదు కనీసం కుడా అలోచించలేదు అనేది సత్యం. కానీ సమస్య పరిష్కరించాలి అంటే సమస్యని సరిగా అర్ధం చేసుకోవాలి, సానుభూతితోనో, డబ్బుతోనో సమస్యని పరిష్కరించలేము.

    మీరు ముందు మీరు చెప్పిన సమస్యని సరిగా అర్ధంచేసుకోని, దానికి మూలం కనుక్కోని, ప్రభుత్వ సహకారం ఏ విధంగా అందించాలో చెప్పండి, అంతే తప్ప, ప్రభుత్వం వాళ్ళ అప్పులు తీరిస్తే బ్రతికేవారు అనేది సమస్యని ఏ మాత్రం తగ్గించకపోగా, ఇంకా పెంచుతుంది..

    ReplyDelete
  82. **సమస్యలో ప్రభుత్వ పాత్ర లేదు
    సమస్యలో ప్రభుత్వ పాత్ర ఉన్నదిగా చదువుకొనగలరు

    ReplyDelete
  83. @ తార
    >> మహేష్ గారి మాటలు......గుర్తొస్తున్నాయి >>

    ఈ వాఖ్య పూర్తిగా అసంబద్ధం, అనవసరం అని నీకు అనిపించడం లేదా తార ? ఇంత బాధ్యతారాహిత్యంగా ఎలా మాట్లాడతావు ? నేను అన్నదానిలో అప్పుతచ్చు వుంది . అర్ధం కాకపోతే అడుగు.. అంతే గాని ఇంకెవరనో చర్చలోకి లాగడం అవసరమా?

    >> దాని కంటే మెరుగైన పద్ధతి లేనపుడు ఏమి చెయ్యగలం? >>

    ఇప్పుడున్న పద్ధతులలో ధరల నియంత్రణ విధ్య, వైధ్యం వంటి సేవలు, ఆహార దినుసులు లాంటి ముఖ్యమైన పధార్ధాలుకి.. అవసరం. లేకపోతే ఏదో ఒక రోజు ఈ కనీస అవసరాలు కూడా బడుగు వర్గాలుకి అందనంత ఎత్తులో వుంటాయి.. అంగీకరిస్తావా? దీనికి కూడా ప్రూఫ్ కావాలా?

    ఇప్పుడున్న పద్ధతి కి ప్రత్యమ్నాయ పద్ధతులు ఏమిటీ?

    1) వస్తు వినిమయం... పూర్తిగా అసంబద్ధమైనది.
    2) ఇకపోతే కమ్యూనిస్టు ఆర్ధిక విధానాలు.. కనీస అవసరాలు అందరికి అందుబాటులో వుంటాయి గాని, అన్ని ఉత్పత్తులకి ఈ పద్ధతులు క్షేమకరం కాదు. అందుకే కాంపీటిషన్ వుండాలి, మెరుగైన సేవల కోసం. ప్రభుత్వ పరం చేస్తే సేవలని అందించడం లో అలసత్వం వుండొచ్చు. కనుక సేవల వర్గం పూర్తిగా ప్రభుత్వ రంగం లో వుండకుండా , వారికి ప్రభుత్వం చెల్లింపులు చేసేటట్టు, చెల్లింపులు వారి నాణ్యమైన సేవల మీద ఆధారపడేటట్టు.. వుండాలి.

    నా వరకు నేను మొట్టమొదటి కామెంటులోనే కమ్యూనిజం అన్ని ఆర్ధిక సమస్యలకి సమాధానం కాదేమో అనే చెప్పాను. నాకు తోచినది ఏదొ చెప్పినా అది కమ్యూనిస్టు పద్దతి కూడా కాదు.. నేను ఆర్ధిక వేత్తని కాదు. నీకు తోచినది నువ్వు కూడా చెప్పలానుకుంటే బానే వుంటుంది అనవసర్పు వెటకారాలు లేకుండా...

    ReplyDelete
  84. >> మహేష్ గారి మాటలు......గుర్తొస్తున్నాయి >>

    మహేష్ గారు ఇదే విషయం మీదె నాతో మెయిల్‌లో పూర్వం అన్న మాటలు గుర్తొస్తున్నాయి, అవీ అచ్చం ఇలానే ఉన్నాయి..

    ReplyDelete
  85. ౧.లేకపోతే ఏదో ఒక రోజు ఈ కనీస అవసరాలు కూడా బడుగు వర్గాలుకి అందనంత ఎత్తులో వుంటాయి.. అంగీకరిస్తావా? దీనికి కూడా ప్రూఫ్ కావాలా?

    ౨.వస్తు వినిమయం... పూర్తిగా అసంబద్ధమైనది.

    ౩.వారికి ప్రభుత్వం చెల్లింపులు చేసేటట్టు, చెల్లింపులు వారి నాణ్యమైన సేవల మీద ఆధారపడేటట్టు..

    ౪.నాకు తోచినది ఏదొ చెప్పినా అది కమ్యూనిస్టు పద్దతి కూడా కాదు..
    --------

    ౧.అంగీకరించను, ప్రూవ్ కావాలి.
    ౨. అసంబద్దంమా, ఐతే ఇప్పుడు వున్న ఫిజిక్స్, గణితం, ఇతర గణితం మీధ ఆధారపడ్డవి అన్నీ అసంబద్దంమే. ఎకనామిక్స్ ఆలోచనలు కాదు, అది పక్కా మేథమేటిక్స్, అది తప్పు అనాలి అంటే ముందు నీకు అది రావాలి, వచ్చీ అన్నావు అంటే, మిగతావి కుడా తప్పే మరి.

    ౪. తోచినది కాదు, తెలుసుకోని మాట్లాడ మంటున్నాను, నువ్వు అడిగినవి నేను సులభంగా తప్పు అని ప్రూవ్ చెయ్యగలను, కానీ నువ్వు దాని వెనుక వున్న థీరి చదివి ఎమైనా మాట్లాడతావేమో అని ఎక్కువగా తిరిగి ప్రశ్నలే అడుగుతున్నాను, నాలేడ్జ్ లేకుండా, నీ లాజిక్‌తో వాదన, లేదా ప్రతిపాదన హాస్యస్పదం, కొన్ని వేల మంది వారి వారి జీవితాలు ధారపోసి డెవలప్ చేసిన ఒక సబ్జెక్ట్ ని నువ్వు అసంబద్దం అనటం ఎంత పెద్దతప్పో తెలుసా? అవును వాళ్ళు అందరూ చేసింది తప్పే అయ్యి వుండొచ్చు, కానీ మరి దానికి నువ్వు ఎంత పరిశీధన చేసి వుండాలి, ఎంత జ్ఞానం సంపాదించి వుండాలి, అవేమీ లేవు, అసలు ఎకనామిక్స్ అంటే ఏంటో కుడా తెలియదు, కానీ ఒకటే చెప్పుతున్నావు తిరిగి తిరిగి.

    ౩.ప్రస్తుత పద్దతికన్నా అదే మంచిది అని నిరూపించు.

    ౧. ప్రస్తుత వ్యవస్థలో వున్న లోపాలు, అవి నీ పద్దతి ఎలా అధిగమిస్తుంది,
    ౨.దాని వలన కొత్త లోపాలు రావు అని.
    ౩.దానికి అయ్యే ఖర్చు?
    ౪.అది ప్రభుత్వానికి ఎక్కడి నుంచి వస్తుంది?
    ౫. ఎంత మంది ఉద్యోగులు కావాలి?

    ReplyDelete
  86. భాను గారు,
    >> Siciety economical gaane kaaka, humanity side lo gooda develop avadame asalu sisalayina allround development.

    >> Economical development ni koncham bali petti ayina, human side lo manchi development sadiste, society lo ippudu unnanta himsa undadu.

    >> Kaneesam wine sales meeda vachina tax lo 50% ayina elanti vaatiki spend chesettu policy unte baaguntundi gadaa.

    మీరు మన రాష్ట్ర బడ్జెట్ చూస్తుంటారా? http://budget.ap.gov.in/BIB.htm

    అందులో 65% మన అభివృద్దికే పెడుతున్నారు. అంటే 55000కోట్లు మనకోసమే. అందులో 35000కోట్లు సామాజికభివృద్ది కి కేటాయించారు. అంటే అందులో 1200కోట్లు విద్యకి, 4000కోట్లు వైద్యకి, 1200కోట్లు నీటికి, 5000కోట్లు విద్యుత్తుకి, 22000కోట్లు ఇరిగేషన్ కి, 8500కోట్లు బీద, వెనుకబడిన తరగతుల అభివృద్దికి కేటాయించారు. అంటె ఇప్పటికే సుమారు 42000కోట్లు కేటయించేసారు. స్టేట్ టాక్సెస్ నుండి సుమారు 45000కోట్లు వస్తుంది. అందులో సగం ఎక్సైస్ అనుకున్నా, మీరు చెప్పినట్టు 10000కోట్లు రైతులను కాపాడతానికి కేతాయించాలి అంటే, ఈ చేనేత కార్మికుల కిచ్చిన పధకంలోనుండి కొంత, విద్య, వైద్య లో నుండి కొంత, పవర్ ప్రాజెక్ట్స్ ఆపేసి కొంత కేటాయించాలన్నమాట. అప్పటికీ సమస్య పరిష్కారమవుతుందా అంటే ఏమో... నూటికి నూరు శాతం ఏమో నే. ఎందుకంటే అందరూ పంటలో నష్టాలు చూపిస్తారు కాబట్టి. డబ్బెవరికి చేదు? అప్పుడు చేనేత కార్మికులు కూడా ఆత్మహత్య చేసుకుంటేనో? మరి వైద్యం లేకపోతే ఎలా? హౌ? పరిష్కారం మీరు చెప్పినంత సులువు కాదేమోనండి.

    ReplyDelete
  87. Sorry but i could not resist ... First read the post and this comment :-))))))


    http://hittingontheface.blogspot.com/2010/08/blog-post_8823.html?showComment=1282773978204#c4442144363659261004

    ReplyDelete
  88. తార
    నీతో పెద్ద చికొచ్చి పడ్డదబ్బా! నాకు ఎందుకో నీ మాటలు శర్మగారు ని (not from srikaakulam ) గుర్తుకు తెస్తున్నాయి. ఆయన కూడా నీలాగే ఎవరికో ముందు జ్యోతిష్యం నేర్చుకుని రమ్మన్నారు. ఒక దగ్గర నాగమురళి గారు తమ తమ శాస్త్రాలలో ఉద్ధండులు అయిన వారు కొంచెం నిరంకుశంగా వుంటారని అన్నారు. బహుశా నాకు తెలిసిన విషయంలో ( నాకేటి తెలుసు అని హాశ్చర్య పడమాక ! ) ఎవరైనా సిల్లీ డౌట్లు అడిగితే మండుద్దేమో ?

    కాకపొతే ఇప్పుడు చిక్కేమిటి అంటే.. నాకు కధలు కాకరకాయలు చదవడం వాకే.. ఇలా శాస్త్రాలు చదవమంటే కష్టం.. అప్పటికి నేను ప్రయత్నిస్తాను. మా కాబోయే ఆవిడ అర్ధశాస్త్ర పట్టబధ్రురాలు. ఆవిడని అడిగా.. పెళ్లి చేసుకోను పొమ్మంది. మా నాన్నగారు కూడా అదే చదివారు. ఆయనని కూడా అడిగా.. నువ్వు నా కొడుకివే కావు పొమ్మన్నారు :( నేను కూడా నీకు ముందే చెప్పాను నా బుర్ర ఎక్కడ వుంది అని అడగొద్దని...
    డిమాండు & సప్లయి లో లోపాలు వున్నాయా లేవా? ఇలా ధరలు పెరగడం కరెక్టా కాదా?
    అత్యవసరాలు.. కనీస అవసరాలు జాతీయం చేస్తే నాణ్యత లోపిస్తుందేమో? ప్రైవేటు పరం అయితే సామాన్యుడికి అందవేమో? ఉభయ రంగాల సమిస్ఠి కృషి బాగుంటుంది అని నేను చెబితే.. నువ్వు మటుకు నాదే తప్పు అని లెంప్పలెసుకోమని అంటున్నావు తప్ప .. పుస్తకాలు చదివి రమ్మంటావు తప్పా ..కొంచెం వివరంగా చెప్పవు కదా!

    నువ్వు చెప్పకపొతే ఇప్పుడు వేదాలు.. తరువాత అర్ధశాస్త్రం.. బాబోయ్ భయమేస్తుంది :(

    ReplyDelete
  89. అనిత గారు ,
    ప్రతి ఉత్పత్తికి ఒక లైఫ్ సైకిల్ వుంటుంది అన్నారు కదా! మరీ ఎక్కడ మొదలయ్యిందో అక్కడ వరకు ధరలు పడిపోవడం కాకుండా.. ఒక సైను కర్వులాగా .. తక్కువ వంపులతో.. ఒక వేళ ధరలు పెరిగినా , జనబాహుళ్యం కొనుగోలు శక్తికి ప్రపోర్షనల్గా పెరిగేటట్టు ఒక నియంత్రణ ( కొన్ని ప్రత్యేక / కనీస అవసరాలు సేవలకి ) వుండాలన్నది నా అభిప్రాయం.

    ఇక ప్రభుత్వం అభివృద్ధికి ఖర్చు పెడుతున్నది ప్రజలందరికి కాదు..
    ఒక అంబానీ తన ఆదాయానికి ఆల్రెడీ పన్ను కట్టినా ప్రభుత్వ పాఠశాళలో తన పిల్లోడిని చదివించాలంటే మళ్లీ ఫీజు కట్టాలి. అంటే అతడి పిల్లాడి చదువు ప్రభుత్వానికి పట్టదన్న మాట ! అందరికి కనీస అవసరాలు అందనివ్వక పోడానికి ఒక వైపు మన లోటు బడ్జెటు ఒక కారణం అనిపించినా ...కొన్ని వ్వ్వర్గాలని సంతృప్తి పరిచే వోటు బాంకు రాజకీయాలు , రాయితీలు కూడా ఒక కారణమే!

    అంబానీ ఉదాహరణ సరదాగా.. సీరియస్సుగా ఆర్ధిక తాహతు ఒక అర్హతగా రాయితీలు ఇచ్చేటప్పుడు ఆదాయ పరిమితి లెక్కింపుకి కొంచెం లో దాటిపోయేవారు ఆ అవసరాలకి వంచితులు అవుతున్నారు. అందుకే వాటి విషయం లో కమ్యూనిస్టు పద్ధతులు పాటించడం మంచిది అని నా అభిప్రాయం.

    ReplyDelete
  90. @ మంచు గారు,

    ఎవరో గాని ఆజ్ఞాత .. దండేసి పండెట్టాలా :)
    నేను ప్రముఖ బ్లాగర్ని హేమిఠీ వారి జిమ్మడ ?

    ReplyDelete
  91. >> మరీ ఎక్కడ మొదలయ్యిందో అక్కడ వరకు ధరలు పడిపోవడం కాకుండా.. ఒక సైను కర్వులాగా .. తక్కువ వంపులతో.. ఒక వేళ ధరలు పెరిగినా , జనబాహుళ్యం కొనుగోలు శక్తికి ప్రపోర్షనల్గా పెరిగేటట్టు ఒక నియంత్రణ

    సారి, నాకేమి అర్ధం కాలేదు. ధరల పెరుగుదలని అంటే ఉ|| అత్యవసర వస్తువులకి (ఉప్పులు పప్పులు, పంచదార) ధరల పెరుగుదల కి ప్రభుత్వం ఆచరిస్తున్న పద్దతి మీద మీకు అవగాహనలేదనిపిస్తుంది. సివిల్ సప్లైస్ డిపార్ట్మెంట్ గురించి తెలుసుకున్నా కొంతలో కొంత తెలుస్తుంది. మీరు మాట్లాడుతున్నది అసలు ప్రభుత్వానికి పరిపాలన ఎలా చేయాలో, ధరలు ఎలా నిర్ణయించాలో కించిత్ కూడా తెలియదు అన్నట్టుంది.


    >> నువ్వు మటుకు నాదే తప్పు అని లెంప్పలెసుకోమని అంటున్నావు తప్ప .. పుస్తకాలు చదివి రమ్మంటావు తప్పా ..కొంచెం వివరంగా చెప్పవు కదా!

    మీరు అడిగేది ఎలా వుందంటే : నాకు ఎక్కాలు వరకు వచ్చు, కాని y=x^2 గ్రాఫ్ కి స్లోప్ మాత్రం కాన్స్టంటే వుండాలంటాను. కాదంటే వివరించండి.
    అంటే ఇప్పుడు మీకు ముందు ఆల్జీబ్రా, తరువాత ప్లేనార్ జామెట్రి నేర్పి, స్లోప్ అంటే క్లియర్గా చెప్పి, కేలుక్లస్ కి రావాలన్నమాట. ఆ శాస్త్రి గారికి అంత ఓపిక వుండి వుండకపోవచ్చు. మరి తార గారికి వుందేమో వేచి చూడాలి....
    ఇంతకి మీ కాబోయే శ్రీమతిని, నాన్నని ఏమి అడిగితే ఏమి చెప్పను పో అన్నారు?

    ReplyDelete
  92. @ అనిత గారు,

    >> ధరల పెరుగుదలని అంటే ఉ|| అత్యవసర వస్తువులకి (ఉప్పులు పప్పులు, పంచదార) ధరల పెరుగుదల కి ప్రభుత్వం ఆచరిస్తున్న పద్దతి మీద మీకు అవగాహనలేదనిపిస్తుంది. సివిల్ సప్లైస్ డిపార్ట్మెంట్ గురించి తెలుసుకున్నా కొంతలో కొంత తెలుస్తుంది. >>

    నిజమేననుకోండి.. కానీ వాటి అమలు లో జరుగుతున్న అవకతవకలు మటుకు కొంచెం తెలుసు. ఒక కంఫూజన్ ఏమిటి అంటే ఈ ప్రభుత్వాలకి చిత్తశుద్ధి లేదా పద్ధతిలో లోపమా ?
    దేశం మొత్తం మీద వ్యవసాయాన్ని కేంద్రీకృతం చేసి , డిమాండుని బట్టి ఏ ప్రాంతం లో ఏ పంట పండించాలో .. వాటికి కావాల్సినవి వగైరా ప్రభుత్వ సహాయం తో చేసె వ్యవస్థ వుంటే బాగుంటుంది కదా! అఫ్‌కోర్స్.. దీనికి చాలా యంత్రాంగం , ధనం అవసరం కావచ్చు. కానీ అనవసర రాయితీలు కంటే ఇది అవసరమైన ఖర్చే!

    >> ఇంతకి మీ కాబోయే శ్రీమతిని, నాన్నని ఏమి అడిగితే ఏమి చెప్పను పో అన్నారు? >>

    ఏదో సరదాగా ... అడగడం అయితే అడిగాను.. డిమాండు అండ్ సప్లై వలన ధరలు నియంత్రణ అవ్వకుండా ప్రత్యమ్నాయ విధానం ఏమన్నా వుందా అని ?

    @ తార
    >> కొన్ని వేల మంది వారి వారి జీవితాలు ధారపోసి డెవలప్ చేసిన ఒక సబ్జెక్ట్ ని నువ్వు అసంబద్దం అనటం ఎంత పెద్దతప్పో తెలుసా?>>
    లెంపలేసుకోనా , గుంజీలు తియ్యనా ? లేక ఉరే నాకు సరా ?
    నేను అసంబద్ధం అన్నది వస్తు వినిమయం.. ఒక వస్తువుకి మరొక వస్తువు విలువని బట్టి కాకుండా పరిమాణం బట్టి మార్చుకోవడం ని వస్తు వినిమయం అంటారు కదా! అది అసంబద్ధం అనే అందరు దానిని వదిలేసారు కదా!

    ReplyDelete
  93. >> ఒక అంబానీ తన ఆదాయానికి ఆల్రెడీ పన్ను కట్టినా ప్రభుత్వ పాఠశాళలో తన పిల్లోడిని చదివించాలంటే మళ్లీ ఫీజు కట్టాలి. అంటే అతడి పిల్లాడి చదువు ప్రభుత్వానికి పట్టదన్న మాట !
    ఇది నేను ముందు ఎలా మిస్సయ్యాను చెప్మా?
    @కృష్ణ గారు

    మీరు ఉద్యోగం చేస్తున్నారు కదా! టి.డి.ఎస్. లో ఎడ్యుకేషన్ సెస్సుని మీ ఆడిటరు గారు మీకు చెప్పకుండా మింగేస్తున్నారు చెక్ చేసుకోండి.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Germany#Tuition_fees

    పోనీ ఇలాంటి నమూనా అడుగుతున్నారా? అప్పుడు మన సైన్యాన్ని కూడా వేరే దేశం పోషిస్తే సరిపోతుందేమో. ఆ ఖర్చు దీనికి పెట్టొచ్చు.

    ReplyDelete
  94. 3% అంటే ఇంచుమించు 750 రుపాయిలు .. వెంటనే చేక్ చేయ్యి కృష్ణా :-))

    ReplyDelete
  95. 3% అంటే ఇంచుమించు 750 రుపాయిలు .. వెంటనే చేక్ చేయ్యి కృష్ణా :-))//

    inko 5yrs ee vishayam aayana gurthupettukovaali :-) (marriage after 6 months + pillalu after 1.5yrs + school joining age for kids 3yrs)

    Btw, interesting discussion.

    ReplyDelete
  96. @ అనిత గారు,
    ఈ మోడల్ బానే వుంది గాని ... మన దేశ బడ్జెట్లో సైనిక బడ్జెట్ తగ్గించక్కరలేదు గాని ఇంకా చాలా అనవసర ఖర్చులు వున్నాయి కదా! అనవసర రాయితీలు గట్రా.. వాటిని తగ్గించి ..ఇంకా ఎడుకేషన్ సెస్సు ని ఇంకా పెంచి నాణ్యమైన విధ్య అందరికి ఉచితంగా అందేటట్టు చెయ్యొచ్చని నా అభిప్రాయం.

    డీజిల్, పెట్రోలు వగైరా పైన తగ్గింపులు..
    ధార్మిక యాత్రలకి సహాయాలు...
    కలర్ టీవీలు లాంటి ఉచిత పంపిణీలు..
    ప్రజల ఇంధన ఖర్చు పై నియంత్రణ ..
    విలాసాలు పై ఖర్చు పై నియంత్రణ..
    విధ్యుత్ వంటి వాటి పైన కోటా.. (లిమిట్ దాటిన వారికి హెచ్చు ధరలు..)
    ఆదాయ పన్ను మరింత పకడ్బందీ గా అమలు చెయ్యడం.. ( 5 లక్షలు దాటిన వారి అందరికి ఒకటే స్లాబు ఏమిటీ ?)
    నల్ల ధనం పై నిఘా.. ( పేపర్ మనీ బదులు.. ప్లాస్టిక్ మనీ ..అంటే ప్రతి కొనుగోలు బాంకు రికార్డులలో వుండాలి.)

    ఇంకా ఎడుకేషన్ సెస్సు గురించి .. నాకు ఈ విషయం తెలుసు అండి.. కానీ నేను అనేది ఆల్రేడీ ఆదాయ పన్ను , ఎడుకేషన్ సెస్సు చెల్లించినా దిగువ మధ్య తరగతి వారు గవర్ణమెంటు స్కూలులో కూడా ఫీజులు కట్టాలి కదా! అది తప్పు అన్నాను.

    ReplyDelete
  97. @ మంచు గారు,
    లెక్కలలో మీరు పర్ఫెక్టు .. గాని ఈ లెక్క నాకెందుకు ఇప్పుడు గుర్తు చేస్తున్నట్టు ?

    @ బద్రి
    మీ కామెంటు అస్సలు అర్ధం కాలేదు మరి :(

    ReplyDelete
  98. ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో ఫీజు ఎక్కడ ఉంది? ఎలిమెంటరీ వరకు ఫీజ్ లేకుండా ఉచిత పుస్తకాలు, మధ్యాహ్న భోజనం లాంటి సౌకర్యాలు ఉన్నాయి. హై స్కూళ్ళలో 50/- లోపు నామ మాత్రపు ఫీజు. అలాగే ఇతర సౌకర్యాలు కూడా. మన రాష్ట్రంలో పరిస్థితి ఇది. మిగతా చోట్ల తెలీదు.

    ReplyDelete
  99. >>ఎవరైనా సిల్లీ డౌట్లు అడిగితే మండుద్దేమో ?

    డౌట్ అంటే ఏంటి? ఇప్పుడు ఒకతను వచ్చి, అసలు రిజర్వ్‌బ్యాంక్ కి ఒక మాంచి ఐ.పి.యస్. ఆఫీసర్ ని పెట్టాలి అప్పుడే దేశం బాగు పడుద్ది అంటాడు, దానికి ముందు, అసలు రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఏమి చేస్తుంది? దాని పనులేంటి, గవర్నర్ భాద్యతలు ఏంటి, అని కనీసం తెలుసుకోని ఐనా మాట్లాడాలి, అలా కాకుండా బ్లాంక్ స్టేట్‌మేంట్లు ఇస్తే, ప్రతిదాన్ని ఖండించడం ఒక చిరాకు, వివరణ ఇస్తే ఇంకా ఘోరమైన స్టేట్‌మేంట్లు వేస్తాడు, అందుకే, కాస్త ఐనా తెలుస్కోని రారా బాబు అంటారు, అసలు కనీసం ఐనా తెలుసుకోవాల్సిన భాద్యత స్టేట్‌మేంట్లు ఇచ్చేముందే, ఇచ్చేవాడికి వుండాలి.


    >>అత్యవసరాలు.. కనీస అవసరాలు జాతీయం చేస్తే నాణ్యత లోపిస్తుందేమో? ప్రైవేటు పరం అయితే సామాన్యుడికి అందవేమో?

    ఇప్పుడు నువ్వు ఒక కొత్త పద్దతి చూపిస్తాను అంటున్నావు, నేను వద్దు అని ఎలా చెప్తాను. చెప్పు, కాకాపొతే, నువ్వు కొత్త పద్దతి ఇది అని చెప్పే ముందే, దానిలో తప్పువు ఇవి అని నిన్ను నువ్వే ప్రశ్నించుకోవాలి, అది నేను చెప్పేది..

    తరువాత ఒకే పద్దతి అన్నిటికీ అంటున్నావు, అదీ తప్పే, ఒక దాన్ని ఆలా అన్నిటికీ ఎలా అన్వయిస్తాం?

    తరువాత ఇవి అన్నీ ఎకనమిక్ కన్నా ముందు పబ్లిక్ పాలసీలు..ఒక పబ్లిక్ పాలసీ చెప్తే అది, తప్పో, ఒప్పో చెప్పడం ఎకనమిక్స్ పని కాదు, ఆ పాలసీ వలన వచ్చే పరిణామాలే చెప్తాం, అవి మంచివో, చెడువో ప్రజల, ప్రభుత్వ ఇష్టం, అందరికీ ఉచిత భోజనం అని ప్రభుత్వం పెట్టొచ్చు, నిజమే, అది తప్పు అని అనటానికి నేను ఎవడ్ని? ప్రజలు, ప్రభుత్వం కి అదే ఇష్టం ఐతే, అలానే మేపుద్ది.

    కానీ ఒక ఆశయం కోసం ఏది మంచి మార్గం, అసలు సమస్య ఎందుకొచ్చించి, దానికి అసలు సిసలు పరిష్కారం వరకే ఎకనామిక్స్ పని, కానీ, పబ్లిక్ పాలాసీను అన్నీ ఎకనామిక్స్ మీద రుద్ది కమ్యూనిష్ట్‌లు, ప్రతిదాన్నీ కేపటలిస్ట్, చెత్తా చెదారం అంటుంటారు, అసలు ఇక్కడ కావలసింది, ప్రభుత్వం, అంటే ప్రజల్లో మార్పు తప్ప, ఎకనామిక్స్ లో కాదు. పజలు తాము కష్టపడి సంపాదించుకోవాలి అనుకోవాలి తప్ప, అన్నీ ప్రభుత్వ భాద్యతే అనుకున్నాల్లు ఇంతే, దానికి ఎవ్వడం ఎమీ చెయ్యలేం..

    ReplyDelete
  100. క్రిష్ణ గారూ విద్యా వ్యవస్థను ప్రక్షాళన చేస్తే మొత్తం దేశమంతా కొన్ని దశాబ్దాలకైనా కుదుటపడుతుంది. ఈ దిశగా మన కమ్యూనిస్టు నేతలు ప్రయత్నం చేయొచ్చుగా! వారి పోరాటాల్లో విద్యను కొన్ని సంవత్సరాల పాటు మొదటి పాయింటుగా పెట్టవచ్చుగా? ఇతర పోరాటాలు ఉండనివ్వండి. మొత్తం రోగానికి కారణం విద్యా విధానంలోని లోపాలు. కొన్ని కోర్సులు మినహాయిస్తే మన ఉన్నత విద్యా సర్టిఫికేట్లు ముక్కు తుడుచుకోవడానికి కూడా పనికి రావు. మన చదువులు ఎక్కడికక్కడ ఉపాధి కల్పించలిగితే ఇన్ని సమస్యలు ఉంటాయా?
    కమ్యూనిస్టు అనుబంధ టీచర్ యూనియన్లు ఉన్నాయి. మరి వాటి ద్వారా పోరాటం చేయించవచ్చుగా? నేనూ ఒకానొక యూనియన్ సభ్యుడినే. వీటి గురించి ఎంత తక్కువగా చెప్పుకుంటే అంత గౌరవం.
    దేశం సంగతి తర్వాత... మన రాష్ట్రంలో విద్య పరమ చండాలంగా ఉంది.
    సరైన విద్య అందిస్తే ఏదో ఒక రోజు అన్ని వ్యవస్థలు గాడిలో పడతాయని నేన్ నమ్మే కాన్సెప్టు ఆధారంగా చెబుతున్నాను.


    నోట్: ఐదో తరగతి పిల్లలకు పాఠాలు చెప్పే అయ్యవారికి చరిత్ర ఏం తెలుసు ? అని ఒకానొక సందర్భంలో గౌరవనీయులు, టన్నుల లెక్కన బుక్కులు చదివేసి కణాల్లో ఆక్సిజన్ బదులు అక్షరాలు నింపుకున్న అపర మేధావి అయిన ( ఈ మేధావితనం నిజ జీవితంలోనూ, సమాజానికి ఏ మాత్రం ఉపయోగపడుతోందో నా లాంటి అఙ్ఞానికి అర్థం కాదనుకోండి ) శ్రీమాన్ శ్రీ శ్రీ శ్రీ అన్నయ్య చెప్పారు.
    నాకున్న కొద్ది పాటి బుర్రతోనే ఈ కామెంటు పెట్టాను, ఒకవేళ తప్పు ఉన్నా నేను సరిదిద్దుకోగలను.

    ReplyDelete
  101. >>అందుకే వాటి విషయం లో కమ్యూనిస్టు పద్ధతులు పాటించడం మంచిది అని నా అభిప్రాయం.

    1970 ల్లో అనుకుంటాను, అమెరికా అధ్యక్షుడు లోటు బడ్జెట్‌ లోటు తగ్గించడానికి పన్నులు పెంచాడు, అహా, ఒహో, అన్నారు జనాలు, ఎకనామిస్ట్‌లు, అది ఇంకా పెద్ద తప్పు అన్నారు, ఎవడు వింటాడు? జనాలకి లెఖ్ఖలు చెప్తే ఎక్కడ ఎక్కుతాయి, దెబ్బకి లోటు బడ్జ్‌ట్ అల్లా, మాంధ్యం తెచ్చిపెట్టింది, అలానే కమ్యూనిష్ట్ పద్దతులు వినటానికి బాగుంటాయి, ఆచరిస్తేనే,..

    ఇప్పుడు నువ్వేమంటావు, కార్ల మీద, ఇంకో పదివేలు ఐనా టాక్స్ పెంచి పేదలకి ఫ్రీ ఫుడ్ పెట్టమంటావు, బాగున్నది, కానీ, టాక్స్ పెంచితే ఆదాయం పెరుగుతుందా?
    ఒక పరిమితికి మించి టాక్స్ పెంచితే ఆదాయం పెరగటం కాదు, తగ్గుతుంది, అందుకే టాక్స్ ఎంత వేయాలో దానికి పద్దతులు వున్నాయి, అలానే మిగతా వాటికి, అది తెలియక చెప్పడమే, కమ్యునిష్ట్‌లూ ఎప్పుడో 18 శతాబ్దంలో చదువు ఆపేశారు కాబట్టీ, వాళ్ళవీ అప్పటి అభిప్రాయాలు, చదవటానికి వొళ్ళు వొంగక, మేము సమాజాన్ని మళ్ళీ అప్పటికే తీసుకెళ్తాం అని చెప్తున్నారు..వాళ్ళ పాలసీలు ఆచరిస్తే, అదే జరుగుతుంది.

    ReplyDelete
  102. >>ఒక కంఫూజన్ ఏమిటి అంటే ఈ ప్రభుత్వాలకి చిత్తశుద్ధి లేదా పద్ధతిలో లోపమా ?

    రెండూ.

    >>లెంపలేసుకోనా , గుంజీలు తియ్యనా ? లేక ఉరే నాకు సరా ?
    బ్లాంక్ స్టేట్‌మెంట్లు ఇవ్వొద్దూ అనే చెప్తున్నాను..
    అసలు డిమాండ్ వలన, రేట్లు పెరగడం తప్పేమో అని ఒక మాట అన్నవు చూడు, అలాంటివి చెప్పేముందు, సరిగ్గా తెలుసుకోమని మాత్రమే, ఆ స్టేట్‌మెంట్లు ఘాడత ఎంత ఎక్కువో చెప్పడానికి నేను అది చెప్పాను..

    >>నేను అసంబద్ధం అన్నది వస్తు వినిమయం..

    తెలుగులో చెప్పవా...

    ReplyDelete
  103. >>డీజిల్, పెట్రోలు వగైరా పైన తగ్గింపులు..

    పెట్రోలు తయారికి, అమ్మాకానికి మధ్య తేడా ఎంత?
    సరే, మరి పెట్రోలు రేట్లు, అవి పెంచితే ఆహార, వస్తు, సమస్తం రెట్లు పెరుగుతాయి కదా మరి, దానికి మార్గం?

    >>ధార్మిక యాత్రలకి సహాయాలు...
    >>కలర్ టీవీలు లాంటి ఉచిత పంపిణీలు..

    అవి ఇస్తామంటేనే ఓట్లు వేసారయ్య, అవి ఇవ్వను అంటే, ఇంట్లో కూర్చోమంటారెమో..

    >>ప్రజల ఇంధన ఖర్చు పై నియంత్రణ ..
    >>విలాసాలు పై ఖర్చు పై నియంత్రణ..

    అంటే, ఇప్పుడు పెదోడికి టి.వి. ఫ్రిజ్ విలాసం, అవి కుడా వొద్దా?
    మరి నాకు బెంజ్ కారు విలాసం, మిగతావి అన్నీ అవసరం, అత్యవసరం ఎమో, మరి నాకు ఏది అవసరమో, అనవసరమో ఎవరో తేలుస్తారా, శభాష్, అంటే వాడికి లంచం ఇస్తే తప్ప నేను కారు, టివీ, కొనుక్కోలేను..

    పెట్రోలు రోజుకి నాకు కొంతే ఇస్తావు, ఇంకా కావాలి, అంటే, నేను పది మంది చుట్టు తిరిగి పర్మిషన్లు తెచ్చుకోని కోటా పెంచుకొవాలి, కేక, దీని వలన ఖర్చు తగ్గడం సంగతి దేవుడెరుగు, ముందు టైమ్ మాత్రం పెద్ద పెద్ద లైన్లలో గడపటమే సరిపోతుంది, అప్పుడు పెట్రోలు స్మగులింగు పెద్ద ఎత్తున చేయటానికి మాంచి మార్గం..

    అసలు అప్పుడూ చక్కగా మన దేశీయ కంపెనీలు అన్నీ మూసేసుకుంటారు, అవసరం ఐనప్పుడు ఒక లోడ్ చైనా నుంచి దిగుమతి చేసుకుందాం..

    >>విధ్యుత్ వంటి వాటి పైన కోటా.. (లిమిట్ దాటిన వారికి హెచ్చు ధరలు..)

    ఇప్పుడు అదే వినియోగంలో ఉన్నదెమో.. ఇంకా మంచి పద్దతులు ఉన్నాయి కానీ, అవి ప్రస్తుతం మన దేశంలో అమలు సాధ్యం కాదు.

    >>ఆదాయ పన్ను మరింత పకడ్బందీ గా అమలు చెయ్యడం.. ( 5 లక్షలు దాటిన వారి అందరికి ఒకటే స్లాబు ఏమిటీ ?)

    ఇది ఇంకా కేక, అసలు కోట్లు వచ్చే వాడి సంపాదనలో డెబ్బై శాతం తీసేసుకోమందామా, అప్పుడూ కొత్త కొత్త వ్యాపారాలు, సంస్థలు రావు, పెట్టుబడులు ఉండవు, నిరుద్యోగం చక్కగా ఒక యాభై శాతంకి పెరుగుతుంది, ఇంకేమి కావాలి?

    >>పేపర్ మనీ బదులు.. ప్లాస్టిక్ మనీ ..అంటే ప్రతి కొనుగోలు బాంకు రికార్డులలో వుండాలి.

    అవును, అప్పుడు రూపాయి పెట్టి అగ్గిపెట్టె కొనుక్కోవాలి అనుకుంటే, ఒక ముప్పై రూపాయలు చార్జీలు కట్టాలి..
    వంద రూపాయలు సంపాదించుకునేవాడు దాదాపు అరవై రూపాయలు బ్యాంక్ చార్జీలు కట్టాలి.. మళ్ళీ దానిలో ట్యాక్స్ పెంచమన్నావు, సో బాగా సంపాదించినా, లేకపోయినా, ఇంట్లో కూర్చున్నా ఒకటే.. సరిపోయింది నిరుద్యోగం నూటికి నూరు శాతం..

    ReplyDelete
  104. >> ఇప్పుడు నువ్వేమంటావు, కార్ల మీద, ఇంకో పదివేలు ఐనా టాక్స్ పెంచి పేదలకి ఫ్రీ ఫుడ్ పెట్టమంటావు, బాగున్నది, కానీ, టాక్స్ పెంచితే ఆదాయం పెరుగుతుందా?
    ------------------------------------

    ఎవరిలోనో కీన్స్ ఆత్మ ప్రవేశించిందహో...

    ReplyDelete
  105. పగటి పూట కృత్రిమ కాంతి అనవసర విధ్యుత్ ఖర్చు...
    చలి కాలం లో కూడా ఏ.సి. విలాసం....
    సామూహిక రవాణా వుండగా మనిషికి ఒక కారు విలాసం...
    ఇంటికి ఒక కారు బదులు నాలుగు కారులు వుండడం విలాసం..

    >> పెట్రోలు రోజుకి నాకు కొంతే ఇస్తావు, ఇంకా కావాలి, >>
    తీసుకో..ఎలాంటి అనుమతులు అక్కరలేదు. కానీ దానికి ఎక్కువ చెల్లించు..
    వాణిజ్య అవసరాలకి వేరు ధర .
    కనీస అవసరాలు, ఆహర ధాన్యాలు ఉత్పత్తి , పంపిణీ అంతా ప్రభుత్వపరం కావాలి. అప్పుడు ఈ ధరల ప్రభావం తక్కువ వుంటుంది.

    >> అవును, అప్పుడు రూపాయి పెట్టి అగ్గిపెట్టె కొనుక్కోవాలి అనుకుంటే, ఒక ముప్పై రూపాయలు చార్జీలు కట్టాలి..>>
    రికార్డు వుండాలి అన్నాను గాని చార్జీలు అవసరం లేదు కదా! మన పర్సులలో పడి వుండే బదులు బాంకులలో వుంటే ఉపయోగ వంతం కూడాను. 8 రుపాయల వస్తువుకి , 8 రుపాయలే ఖర్చు అవుతుంది. నకిలీ కరెన్సీ బాధ కూడా వుండదు.

    >> అసలు కోట్లు వచ్చే వాడి సంపాదనలో డెబ్బై శాతం తీసేసుకోమందామా, >>
    అక్కరలేదు , ప్రతి ఎంప్లాయర్ తను చెల్లించే జీతాలలో డైరెక్టుగా ముప్పై శాతం పన్ను ప్రభుత్వానికి ఇవ్వాలి. అందరికి ఒకటే శ్లాబ్. 8,00,000 కంటే ఎక్కువ సంపాదిస్తున్నవారి వద్ద కంటే మిగిలిన వారి వద్ద నుండే ఎక్కువ చెల్లింపులు వస్తాయి. బహుశా పాశ్చాత్య దేశాలలో ఇలాగే వుందనుకుంటా .. భవదీయుడు గారిని అడగాలి :)

    ReplyDelete
  106. @ ప్రసాదం గారు,
    >> క్రిష్ణ గారూ విద్యా వ్యవస్థను ప్రక్షాళన చేస్తే మొత్తం దేశమంతా కొన్ని దశాబ్దాలకైనా కుదుటపడుతుంది.>>
    >> వారి పోరాటాల్లో విద్యను కొన్ని సంవత్సరాల పాటు మొదటి పాయింటుగా పెట్టవచ్చుగా? >>
    అవునండీ.. విధ్య , వైధ్యం ఇంకా రవాణా ఇవి అసలు సిసలు అవసరాలు. కానీ మన నేతలు స్వాతంత్రం వచ్చిన 60 ఏళ్ల వరకు ఇంకా బిజిలీ, సడక్, పానీ ని మించి మన ఆలోచనలుని ఎదగనివ్వరు కదా!
    ఒక ఉదా.. రహదారుల పై నిర్మాణ ఖర్చు, ప్రతి మూడు నెలలకి జరిగే రిపేర్లు , వర్షాకాలం లో రోడ్లు తెగిపోవడం వగైరా వల్ల జరిగే ఖర్చు తో కలిపి అత్యంత నాణ్యమైన రోడ్లు కట్టవచ్చు.
    నీరు నిలబడకుండా రోడ్లు ఎత్తులో కట్టాలి.
    కొండల దగ్గర ఘాఠీ కాకుండా టన్నెల్ అయితే బాగుంటుంది.
    అహా.. అలా చెయ్యరే.. మరి కాంట్రాక్టర్లు మెయ్యొద్దు.. నేతల కడుపు నిండొద్దా?

    ఆ అన్నయ్య గారు ఎవరండీ?
    అన్నట్టు తార ప్రొజెక్టు చేస్తున్నట్టు , నేను కమ్యూనిస్టుని కాను, నాకు కమ్యూనిజం గురించి ఇంకా తెలియదు, తెలుసుకుందామన్న కోరిక మటుకు చాలా వుంది.

    ReplyDelete
  107. @కృష్ణ గారు
    >> చలి కాలం లో కూడా ఏ.సి. విలాసం....
    విజయవాడ, చెన్నైలలో ఎప్పుడూ ఎండలే!
    >> సామూహిక రవాణా వుండగా మనిషికి ఒక కారు విలాసం...
    డాక్టరికి కూడానా?

    >>> పెట్రోలు రోజుకి నాకు కొంతే ఇస్తావు, ఇంకా కావాలి, >>
    >>తీసుకో..ఎలాంటి అనుమతులు అక్కరలేదు. కానీ దానికి ఎక్కువ చెల్లించు..
    >>వాణిజ్య అవసరాలకి వేరు ధర .
    అయ్య బాబోయ్. మీకు పెట్రోల్ రాజకీయాలు గురించి తెలిసినట్టు లేదు.

    >>కనీస అవసరాలు, ఆహర ధాన్యాలు ఉత్పత్తి , పంపిణీ అంతా ప్రభుత్వపరం కావాలి. అప్పుడు ఈ ధరల ప్రభావం తక్కువ వుంటుంది.

    http://fcamin.nic.in/dfpd/EventListing.asp?Section=PDS&id_pk=1&ParentID=0

    1991 కి ముందు మన దేశం లో ఇంచు మించు మీరు చెప్పిన విధానాలే వున్నాయి. ఆ తరువాతే కొంత ప్రగతిని సాధిస్తున్నాము. మీరు ఎమి చేస్తుంటారో తెలియదు కానీ, కొంచెం ఆలోచించాలి. అందరు మీలా ఉదారంగా ఆలోచించరు కదా. ఎవరి ఆశయాలు వారికి వుంటాయి. అంబాని లాంటి తెలివిగలవారికి మరీ వుంటాయి. అందుకే వస్తవాలు వేరుగా ఉంటాయి. చరిత్రని అర్ధం చేసుకునేందుకు ప్రయత్నించాలి.

    ReplyDelete
  108. @ అనిత గారు,
    >> విజయవాడ, చెన్నైలలో ఎప్పుడూ ఎండలే! >>

    అవునండీ, ఆ ఎండలలో వడదెబ్బకి ప్రాణాలు పోయేవారికి నీడ కల్పించడం కంటే , తక్కువ ధరలకి ఏ.సీలు పంచడం ముఖ్యం .

    >> >> సామూహిక రవాణా వుండగా మనిషికి ఒక కారు విలాసం...
    డాక్టరికి కూడానా? >>

    బహుశా మీరు గవర్నమెంటు వారి ఆసుపత్రిలో సొంత కారు వున్న డాక్టర్ల సమయ పాలన చూడలేదు అనుకుంటాను. అయినా మనిషికి ఒక కారు అనవసరం అన్నాను గాని, కుటుంబానికి ఒక కారు విలాసం అనలేదు కదా! ఏ సంస్థ అయినా ఆసుపత్రి అయినా సామూహిక రవాణాని కల్పించాలి.కార్ షేరింగులా.. మీరు నా కామెంటు తప్పుగా అర్ధం చేసుకున్నారు బహుశా!

    >> అయ్య బాబోయ్. మీకు పెట్రోల్ రాజకీయాలు గురించి తెలిసినట్టు లేదు.>>

    పెట్రొలు ధరలో తయారీ ఖర్చు , రవాణా పోగా 30 నుండి 45 శాతం పన్నులు వుంటాయి అని ఎక్కడో చదివాను. ఎందుకంటే నడవగలిగే దూరం కి కారులో వెళ్లకూడదని , ప్రజలు మరీ ఇంధనం ని మంచి నీళ్లలాగా ఖర్చు పెట్టెయ్యకూడదని !

    >> మీరు ఎమి చేస్తుంటారో తెలియదు కానీ, కొంచెం ఆలోచించాలి. అందరు మీలా ఉదారంగా ఆలోచించరు కదా. ఎవరి ఆశయాలు వారికి వుంటాయి. >>

    ఆలోచించడానికి ఖర్చు అవ్వదు కదండీ :) ఆలోచించమంటే దాని అర్ధం నా ఒక్కడి ఆశయం గురించా? అందరి గురించా?

    ReplyDelete
  109. >>పగటి పూట కృత్రిమ కాంతి అనవసర విధ్యుత్ ఖర్చు...

    అప్పుడు అందరూ విశాలంగా పెద్ద పెద ఇల్లు కట్టుకోవాలి, అప్పుడు మన దేశంలో పంటపొలాలు ఉండవు.

    >>చలి కాలం లో కూడా ఏ.సి. విలాసం....

    అసలు ఎ.సి.నే విలాసం, నాకు తెలిసి నేను ఎక్కాడా చలి కాలంలో ఏ.సి. వేసుకునే వాళ్ళని చూడలేదు మరి, కంపెనీల్లో అంటావా, అక్కడ ఆ ఏ.సి లేకపొతే వేడికి, కార్బన్ డైఆక్సైడ్ పెరిగి, రోగాలతో పోతారు..

    >>సామూహిక రవాణా వుండగా మనిషికి ఒక కారు విలాసం...
    వాళ్ళకి అవసరం ఎమో? ఎవరికి ఏది అవసరమో, విలాసమో ఎవరు డిసైడ్ చేస్తారు? ఒక ఏజన్సి పెట్టాలి అప్పుడూ.

    >>ఇంటికి ఒక కారు బదులు నాలుగు కారులు వుండడం విలాసం..
    సరే విలాసమే, ఆ విలాసం కోసమే వాళ్ళు సంపాదిస్తున్నారేమో, మరి ఆ విలాసాలు వద్దు అంటే, అంత కష్టపడరు, మరి అప్పుడు నష్టం ఎవరికి?

    అసలు, ఎంత దాచుకోవాలో, ఎంత ఖర్చుపెట్టాలొ కుడా ఎవరో డిసైడ్ చేస్తారు అన్నమాట..
    సరే, బానే ఉన్నది...
    కానీ ఎవరూ ఎటువంటి విలాసం లేకుండా వుంటే, నిజంగా దేశానికి మంచిదా? అసలు సంపద సృష్టి ఎలా జరుగుతుంది? Disposable Income, Optimal Spending, ఇవి ఎంటి?


    >>తీసుకో..ఎలాంటి అనుమతులు అక్కరలేదు. కానీ దానికి ఎక్కువ చెల్లించు..

    ఎక్కువ చెల్లింపులా? వాణిజ్య అవసరాలకి వేరు ధర ?? ఇది ఎలా వీలు అవుతుంది? చెప్తే ప్రభుత్వం ఇప్పుడే ఇది అమలు చేస్తుంది, ఇది ప్రపంచానికి అత్యవసరం ఇప్పుడూ.

    >>కనీస అవసరాలు, ఆహర ధాన్యాలు ఉత్పత్తి , పంపిణీ అంతా ప్రభుత్వపరం కావాలి.

    ఇది చెసే ఒకప్పుడు చైనా అడుక్కు తిన్నది, చాలా పెద్ద కరవు వచ్చి, మిగతా దేశాలని అడుక్కోని, ఎమ్మటే ఎత్తేశారు.

    >>రికార్డు వుండాలి అన్నాను గాని చార్జీలు అవసరం లేదు కదా!

    రికార్డు ఫ్రీగా రాదుగా, దానికి చాలా ఖర్చు పెట్టాలి, అదనపు వనరులూ, అదనపు ఉద్యోగులు కావాలి, మరి వాళ్ళకి జీతాలు కావాలి అంటే చార్జీలు వసూలు చెయ్యక ఏమి చెస్తాం?

    >>అక్కరలేదు , ప్రతి ఎంప్లాయర్ తను చెల్లించే జీతాలలో డైరెక్టుగా ముప్పై శాతం పన్ను ప్రభుత్వానికి ఇవ్వాలి.

    ఇంకా ఎక్కువే కడుతున్నావ్, గమనించు, నీవే కాదు, నీపై కంపెనీ కుడా కడుతున్నది, అమెరికాలో సంపాదన < 40k $ టాక్స్ తక్కువ, అసలుండదు.

    >>అందరికి ఒకటే శ్లాబ్. 8,00,000 కంటే ఎక్కువ సంపాదిస్తున్నవారి వద్ద కంటే మిగిలిన వారి వద్ద నుండే ఎక్కువ చెల్లింపులు వస్తాయి.

    ఏది లెఖ్ఖలు చూడు..

    >>8 రుపాయల వస్తువుకి , 8 రుపాయలే ఖర్చు అవుతుంది. నకిలీ కరెన్సీ బాధ కూడా వుండదు.

    మరి RBI ఎందుకు ఇది అమలు చేయటం లేదు?

    >>పెట్రొలు ధరలో తయారీ ఖర్చు , రవాణా పోగా 30 నుండి 45 శాతం పన్నులు వుంటాయి అని ఎక్కడో చదివాను.

    పైన మరి సబ్సిడి అని అన్నట్టు గుర్తు?

    ReplyDelete
  110. >>అన్నట్టు తార ప్రొజెక్టు చేస్తున్నట్టు

    నేనేమి చెయ్యలేదు, నేను ఇంకొంచం ఎదగాలి అని చెప్పాను కమ్యునిష్ట్ అవ్వాలి అనుకుంటే..అంత కన్నా నువ్వే ఎక్కువ ప్రొజెక్ట్ చేసుకుంటున్నావబ్బాయ్.

    >>తెలుసుకుందామన్న కోరిక మటుకు చాలా వుంది.

    తెలుసుకో తెలుసుకో, మంచిదే..

    ReplyDelete
  111. >> అన్నట్టు తార ప్రొజెక్టు చేస్తున్నట్టు

    నేనేమి చెయ్యలేదు, కమ్యునిష్ట్ అవ్వాలి అంతే నేను ఇంకొంచం ఎదగాలి అని చెప్పాను..అంతే తప్ప కమ్యునిష్ట్ అనుకుంటే నా కన్నా నువ్వే ఎక్కువ ప్రొజెక్ట్ చేసుకుంటున్నావబ్బాయ్.

    తెలుసుకో తెలుసుకో, మంచిదే అబ్బాయ్,

    ఎక్కడా నేను అడిగిన విధంగా ఎక్కడా నువ్వు నీ ప్లానుల్లో
    తప్పొప్పులు మాత్రం చెప్పడం లేదు. సర్లే నేనోటి వదులుతాను.. ఇప్పుడు, స్కూల్లు, హాస్పిటల్లు కి ర్యాంకులు అన్నావ్. సరే, దాని కి ఖర్చు చూడు.. మండలానికి ఎంత లేదన్నా, ఒక రెండు వందల మంది కావాలి, స్కూల్లు అవి, పొద్దాకా వెల్లి చూసి రావడం, అవి అన్నీ క్రోడికర్రించి సమావేశం ర్యాంకులూ అవి పొందుపరచటానికి.. ద్శం మొత్తం ఒక వెయ్యి బ్రాంచీలవసరం అనుకున్నా అధమం (కనీసం నాలుగు వేలు కావాలి),.. జీతాలకి, ఇతారాత్రాలకి అయ్యె ఖర్చు సంవత్సరానికి వచ్చి, దాదాపు ఆరు, ఏడు వేల కోట్లు కి తక్కువ అవదు, అంత పెడితే, నాలుగేళ్ళలో మొత్తం అన్ని స్కూల్లు అమెరికాకి ధీటుగా తయారు చేసుకోవచ్చు..

    మరి ఇవి అన్నీ అధనంగా కావాలి, సో, పప్పు, ఉప్పు రేట్లు పెంచాలి. ప్రవేటు రవాణాకి ధీటుగా ప్రభుత్వ రవాణ వుండాలి అంటే, ఒక్క హైదరాబాద్కే, రెండు లక్షల కోట్లు పైనే కావాలి, దాని మరి అంత డబ్బు అంటే, మన ఒక నాలుగు రాష్ట్రాల మొత్తం జనాభా సంపాదన, మొత్తం పైసా మిగల్చకుండా లాక్కోవాలి..

    ఇంక వ్యవసాయం మొత్తం అంటే, ఇంకో ముప్పై వేల కోట్ల ఖర్చు, సో, విధ్య, వైద్యం, వ్యవసాయం, ఇంకా మిగతావి కుడా అంటే, ఒక లక్ష కోట్లు, మరి అవి ఎక్కడివి?

    సరే, ఎకనామిక్స్ కాకపొతే చరిత్ర చదువు, ఇవి అన్నీ పూర్వం చేసినవే, ఇప్పుడు మళ్ళీ చేద్దాం అంటే, మనం చరిత్ర నుంచి ఏమి నేర్చుకున్నట్టు? సర్లే, ww1 - ww2 - 1990 అప్పుడు జరిగిన దేశాల ఆర్ధిక చరిత్ర చదువు..

    ReplyDelete
  112. తార you rock!

    ReplyDelete
  113. తార మస్తుగ చెప్పినవ్ భయ్

    ReplyDelete
  114. ఎదో మీ అభిమానం..

    థ్యాంకూలు థ్యాంకూలు

    ReplyDelete
  115. హ్మ్... డబ్బులు లేవు అంటావు అంతే కదా! దానికి ఇంత పెద్ద లెక్కలు ఎందుకు తార ?
    కానీ వున్నంతలో ఖర్చు పెట్టాల్సిన ముఖ్య విషయాలు గుర్తించాలి. ప్రసాదం గారు చెప్పినట్టు చదువు ముందు తరువాత వైద్యం ఎక్షెట్రా ..
    కానీ డబ్బులు సంపాదించడానికి ఒక వైపు పారిశ్రామిక వేత్తలతో కుమ్మక్కై సామాన్య జనాన్ని దోచుకుని మరో వైపు అవే డబ్బులు వారికి ఖర్చు పెట్టడం .. i cant accept! i ll give ine example.

    ReplyDelete
  116. ప్రభుత్వం తరపున ధరల నియంత్రణ లేకుండా ప్రైవేటు రంగం ప్రజలని ఎలా దోచుకుంటుందో ఒక ఉదాహరణ :
    బ్రెయిను కాన్సర్ లేదా జెయింటు సెల్ ఆఫ్ గ్లైయొబ్లాస్టోమా కి కీమొ తెరపీగా వాడే ఒక మెడిసిన్ టెమొజొలమైడ్..100 మి.గ్రా. మార్కెట్ ధర 24,250 చిల్లర ( ఇప్పుడు కొంచెం ఎక్కువ వుండొచ్చు )
    ప్రతి గవర్నమెంటు ఆసుపత్రిలో ఈ రోగం తో బాధపడేవారి డేటా ఎప్పుడు వుంటుంది. ముందుగా రేడియేషన్ 6 నుండి 7 వారాలు, ఆ తరువాత ఈ మందు 6 నెలలు వాడాలి. అప్పుడు ఎంత మంది రోగులకి ఈ మందు కావాలో హాస్పిటల్ వారికి ముందుగానే తెలిసిపోతుంది కదా! ఇప్పుడు పోవర్టీ లైను కింద వున్న వారికి తక్కువ ధరకి అంటే 5,000 చిల్లర కి ఈ మందు దొరుకుతుంది. కానీ 1500 నెలకి ప్రతి వ్యక్తికి అవసరం అయిన ఖర్చు అనుకుంటే 7000 నెలకి సంపాదించే వాడు పేదవాడు కాదు కదా! వారికి ఈ తక్కువ ధరలో మందులు దొరుకుతాయా? ప్రభుత్వ బాధ్యత కాదు మరి ! సరే 7000 కాదు, నెలకి 20000 సంపాదించే కుటుంబం కి.. అప్పటికి వారు ఆ వైద్యం ని అందుకొలేరు.
    కానీ నీకు ఒక నిజం తెలుసా? డైరెక్ట్ కంపెనీ దగ్గర ఒక డిస్ట్రిబ్యూటర్ కి టెమోజోలమైడ్ 10,400 కి దొరుకుతుంది! అంటే వారికి తయారీ ఖర్చు ఎంత వుంటుంది ? తక్కువలో తక్కువ 8000 ?? ఎంత లాభం ( తయారీదారుడికి, పంపిణీదారుడికి, అమ్మకదారుడికి కలిపి ) ??? 16,000 చిల్లర! అంటే తయారీ ఖర్చుకి 200 %
    ఈ మందే కాదు, ఒక పదిహేను రుపాయలకి అమ్ముడు పోయే బి.పి. మాత్రల స్ట్రిప్పు.. 3 రుపాయల కంటే ఎక్కువ ఖర్చు అవ్వదు తయారీ కి !
    ఈ మందుల తయారీ కంపెనీల పై వచ్చే ఆదాయం ఎంత ? అందులో ఎంత ప్రజల మీద ఖర్చు అవుతుంది ?

    ReplyDelete
  117. >>డబ్బులు లేవు అంటావు అంతే కదా!

    డబ్బులు లేవు అని ఎక్కడ చెప్పాను? నువ్వు చెప్పిన మార్గానికి అయ్యే ఖర్చు చెప్పాను. ఇప్పటి వనరులకు అధనంగా ఎంత కావాలో చెప్పాను.

    >>వాడే ఒక మెడిసిన్ టెమొజొలమైడ్..100 మి.గ్రా. మార్కెట్ ధర 24,250 చిల్లర

    ఇప్పుడు దాని ధర 2300 జెనిరిక్, మిగతాది నువ్వు ఏమి చెప్పావో, చెప్పాలి అనుకుంటున్నావో నాకు అర్ధం కాలేదు.

    >>డైరెక్ట్ కంపెనీ దగ్గర ఒక డిస్ట్రిబ్యూటర్ కి టెమోజోలమైడ్ 10,400 కి దొరుకుతుంది!

    ప్రభుత్వం అక్కడే కొనుక్కోవచ్చుగా మరి.

    >>అంటే వారికి తయారీ ఖర్చు ఎంత వుంటుంది ?

    కంపెనీ పెట్టి సమాజా సేవ చెయ్యమంటావా? వేల కోట్లు ఖర్చు పెట్టి రీసెర్చ్ చేసి చక్కగా తయారీ ఖర్చుకి ఇచ్చేస్తే కంపెనీ ఎట్టా నడుస్తది అబ్బియా? వచ్చే ఏడు అసలు కంపెనీ ఉండదు, అప్పుడు రోగం వచ్చిన్నోళ్ళు అందరూ పోతారు, చిన్నా పెద్దా లేకుండా, సరిపోద్ది..

    నిజాయితీగా వ్యాపారం చేసుకునే వాడ్ని దోపిడి అని అనడం....
    కాస్తో కుస్తో తెలుసుకో అని చెప్తున్నా, మొండిగా నీ ఆలోచనలే కరెక్ట్ అని అనుకోవడం ఏంటో, అదీ ఇదివరకు ఇవే పాలసీలు పెట్టి కొన్ని దేశాలు మట్టికొట్టుకుపోయాయి అని చెప్పానా...

    ReplyDelete
  118. >>తక్కువలో తక్కువ 8000 ?? ఎంత లాభం ( తయారీదారుడికి, పంపిణీదారుడికి, అమ్మకదారుడికి కలిపి )

    ఎంత లాభమో నువ్వే చెప్పాలి, ఒక మందు తయారీకీ ముడి వస్తువల విలువ వేసుకోని దానికి అయ్యే ఖర్చు అదే అంటే, అది అజ్ఞానానికి పరాకాష్ట.

    ఇప్పుడు ప్రభుత్వం ఇదే పని చెస్తే, ఆ మందు ధర, ఇంకా కొన్ని రెట్లు ఎక్కువ పడుతుంది, అప్పుడు ఇప్పుడు కాబట్టి కొద్ది సంవత్సరాలలోనే రేటు చాలా తగ్గుతుంది, అదే అన్నీ ప్రభుత్వమే చూస్తే ప్రజలని బానిసలుగా చేసుకోని తిండి గుడ్డ ఇచ్చి పనిచేయించుకోవాలి, లేదా అంతే సమానమైన టాక్సులు వేయాలి..

    బాగుంది, అలా తెలిసీ తెలియని వారు ఇంకా మన దేశ ఆర్ధిక మంత్రులు అవలేదు కాబట్టి ఇలా ఐనా ఉన్నాం..

    ఎంతకీ ప్రభుత్వం కింద ఉంటే తక్కువకి వాస్తాయి అంటేవే కానీ, ఎలా తక్కువకి వస్తాయో చెప్పావా? అసలు ఆలోచించావా? ఇది నేను ఎన్నో సారి చెప్పడం?

    అవతలి వాడు అన్ని సార్లు చెప్తున్నాడే ఒక్క సారి ఐనా విందాం అని అనుకోవా? నేను చెప్పిందే చేయమనటంలేదు, నేను చెప్పేది ఆలోచించంటున్నాను, అదీ చేయవు..

    ఇదే నాయకమ్మగారు ఐతే, నువ్వు అమెరికా తొత్తువి అని నానా తిట్లు తిట్టేది, ఇంకా నయం నువ్వు ఆ స్టేజ్‌కి దిగజారిపోలేదు..

    ReplyDelete
  119. >> >>డైరెక్ట్ కంపెనీ దగ్గర ఒక డిస్ట్రిబ్యూటర్ కి టెమోజోలమైడ్ 10,400 కి దొరుకుతుంది!

    ప్రభుత్వం అక్కడే కొనుక్కోవచ్చుగా మరి. >>

    అదే నేను చెప్పింది. ప్రభుత్వం కాదు, కనీసం ఆసుపత్రి అయినా ( నిధులు వుంటాయి కాబట్టి) డీమాండు ఎంతో తెలుస్తుంది కాబట్టి , ఎన్ని కావాలో అన్ని మాత్రలు తెప్పిస్తే... అవసరం లో వున్న వారి పై భారం తగ్గదా?

    సరేలే.. స్వస్తి.

    ReplyDelete
  120. >>అవసరం లో వున్న వారి పై భారం తగ్గదా?

    దానికీ, మొత్తం వైద్య, ఆరోగ్య, ఫార్మా రంగాలు ప్రభుత్వం చేతిలో ఉండాలి అనే దానికి చాలా తేడా ఉన్నదే, అసలు రెండిటికీ లంకె ఎక్కడ ఉన్నదో నాకు అర్ధం కాలేదు..

    ఒక్కో కంపెనీ కొన్ని కొన్ని మందులు కొన్ని కొన్ని చోట్ల తయారు చేస్తుంది, ఇప్పుడు కొన్ని హిమాచల్ ప్రదేశ్ నుంచి తేవాలి, ఇంకొన్ని కర్ణాటక నుంచి, అక్కడికి వెళ్తే కంపెనీ వాడు ఇస్తాడు, దానిదేముంది, మరి అక్కడి నుంచి, ఇక్కడికి తెచ్చుకోవాలి, దానికి అక్కడికి మనుషులని పంపాలి, వాళ్ళకి దారి, బస, తిండి ఖర్చులు ఇవ్వాలి, అక్కడి నుంచి ఇక్కడికి తెచ్చుకోవాలి రవాణా, మళ్ళీ అన్ని వివిధ హాస్పిటల్స్ కి ఇచ్చుకోవాలి, మళ్ళీ రవాణ మరి దానికో యంత్రాగం కావాలి, సంవత్సరంలో ఒక సారి జరిగే తతంగానికి వాళ్ళని ఆజన్మాంతం పోషించడం, భారం తగ్గడం అవుతుందా?

    ReplyDelete
  121. పనీపాట లేని వాళ్ళకు మా అరుగే దొరుకుతుందా పిచ్చాపాటి చెప్పుకోవడానికి? ఇక మీరు లెగిస్తే మేము అరుగు చిమ్ముకుంటాం.
    bye Krishna
    bye bye tara

    ReplyDelete
  122. అజ్ఞాత,
    stay out our అరుగు అంటున్నారా ? హన్నా!

    ReplyDelete
  123. కొరియర్ సర్వీసు అంటూ ఒకటి వుంటుంది తార!
    200 % లాభాలు ఎవరికి అందుతున్నాయి ? మానుఫాక్చరర్, తన లాభాలు చూసుకునే 10,400 ధర నిర్ణయించాడు. మరి డిస్ట్రిబ్యూటర్లు అంతంత లాభాలు తీసుకోవడం న్యాయం గానే కనిపిస్తుంటే మరి నీది నిఝంగా ఉదార బుద్ధే!
    నేను ప్రస్తావించిన కాన్సర్ మందు పక్కన పెట్టు, సాదారణ రక్తపోటు మాత్రలు కూడా దారుణమైన ధరలకి అమ్ముతారు . ఆ లాభాలు మీద టాక్స్ ఎంత ?
    నేను నా వాదంలో తప్పులు వున్నాయో లేదొ చూసుకోలేదు అన్నావు కదా! మరి నువ్వు సమర్ధిస్తున్న ఇప్పటి విధానం లో నీకు తప్పులే కనిపించకపోవడం ... ఆశ్చర్యకరం !

    ReplyDelete
  124. >>200 % లాభాలు ఎవరికి అందుతున్నాయి ? మానుఫాక్చరర్, తన లాభాలు చూసుకునే 10,400 ధర నిర్ణయించాడు.

    ౨౦౦% ధర పెరుగుతుంది అని ఎవరు చెప్పారు నీకు? యం.అర్.పి. ఎవరు డిసైడ్ చేస్తారు? కంపెనీ వాడికి కొరియర్ పంపించుకుంటూ ఉంటాడా? మరి అలాంటప్పుడు ఎవరో ఒకరు కొరియర్ ద్వారా తెప్పించుకోని తక్కువ రేట్ కి వస్తాయిగా, తక్కువ రేట్ కు అమ్ముకోవచ్చుగా?

    మధ్యలో అంత ధర పెరిగితే, కంపెనీ వాడే డైరెక్ట్‌గా డిస్ట్రిబ్యూటర్లని, రిటెలైర్లని పెట్టుకోని అమ్ముకోవచ్చుగా? మరి ఎందుకు అమ్ముకోవడం లేదు?

    అసలు మార్కెట్ వ్యవస్థ ఎలా పని చేస్తుందో తెలుసా?
    సరే మరి నువ్వు చెప్పింది అంతా మోసమే, మరి నువ్వు చట్టరిత్య అది నేరం, యం,ఆర్.పి. ధర కట్టడానికి ఒక లెఖ్ఖ వున్నది, మరి నువ్వు కోర్ట్ కి వెళ్ళి, దీన్ని మొత్తాన్ని ఆపొచ్చుగా? సరే అంతెందుకు, ఒక ఆర్టికిల్ రాయి, నీ బ్లాగ్ లో పెట్టు, మేమందరం తెలుసుకోని కంపెనీ నుంచి డైరెక్ట్‌గా మందులు తెచ్చి షాప్ పెడతాం మరి.(మా ఊళ్ళో నేను పెడతా)..

    >>మరి నువ్వు సమర్ధిస్తున్న ఇప్పటి విధానం లో నీకు తప్పులే కనిపించకపోవడం

    మరీ అంత ఆశ్చర్యపోకు, నేను ప్రస్తుత విధానం తప్పు కాదు అని అనలేదే, నీ విధానం తప్పు అనీ అనలేదే, నేను నువ్వు చెప్పిన పద్దతి ప్రస్తుత పద్దతికన్నా ఎలా మెరుగైనది కాదో చెప్పాను, నీది బాలేదు అన్నంత మాత్రాన, అవతలి వాడి రైట్ ఐపోదు. అవతలి వాడి దాని కన్నా మంచిది చెప్పమంటున్నాను, నువ్వు ఎంతకీ నీదానిలో గొప్ప ఇదీ అని చెప్తున్నావు తప్ప, అది అవతలి వాడి దానితో పోల్చితే మెరుగు ఎలానో చెప్పడం లేదు మరి..

    ReplyDelete
  125. కృష్ణ గారు
    >>ప్రసాదం గారు చెప్పినట్టు చదువు ముందు తరువాత వైద్యం ఎక్షెట్రా


    ముందు విద్య..తరువాత వైద్యమా? మీది ఉడుం పట్టండి. అసలు మీకు కమ్యునిజం గురించి తెలియదు కాని మీకు చాలా మంచి భవిష్యత్తు వుంది తెలుసుకుంటే...ముందు మీరు అనుకున్న పద్దతులని క్యూబా కి విస్తరిద్దాం, తరువాత అవి మంచి అద్భుతాలనిస్తే మనకి కూడా... ఏమంటారు? అంతదాక చర్చను 'ఆన్ హోల్డ్' లో పెడదాం. ఆయనెవరో అరుగు కావాలని అరుస్తున్నారు..ఇంక కొట్టకముందే లేస్తే..

    ఇంకపోతే తారగారు, ఏమీ అనుకోకపోతే నాదో చిన్న సలహా - వియ్యానికైనా, కయ్యానికైనా అనేదేదో వుంది. ఖాళి సమయంలో ఓ వంద సార్లు ఇంపోజిషన్ రాయండి. గుర్తుంటుంది. ఎప్పటికైనా పనికొస్తుంది.

    ReplyDelete
  126. >>క్యూబా కి విస్తరిద్దాం

    క్యూబాకి నేనొప్ప, చైనాకే ముందు...

    >>అనేదేదో వుంది.

    మీరు మరీనూ, పొద్దునే, సోమవారం పూట ఇవేమి జోకులండి? కమ్యూనిస్ట్‌కి ఎవడికైనా ఆర్దిక శాస్త్రం వచ్చటండి? ఇతగాడెవరో చక్కగా కమ్యూనిస్ట్ పాలసీలను బద్నాం చేయమని నన్ను అంతలా బ్రతిమిలాడుతుంటే, మా కమ్యూనిష్ట్‌ల గొప్పతనం నలు దిక్కులా చాటే ఇంత మంచి అవకాశాన్ని ఒదులుకుంటానా? అప్పటికీ, ఈ అబ్బాయికీ మంచి అవగాహన, మంచి ఆలోచనా వున్నవని ప్రియ కమ్యునిష్ట్‌లు నాకు కితాబిస్తూ జాబులు కుడా పంపుతుంటేను..

    ReplyDelete
  127. ఆహా ... ఎంత ఓపిక బాబు మీకు.
    తిట్టుకుంటూ లేక కామెడీ చేస్తూ 100 కామెంట్లు పడటం చూసాను కానీ ఇలా ఒక ఉపయొగపడే టాపిక్ మీద ఇంత సుధీర్ఘ చర్చ ఇదే మొదటిసారి... అన్ని కామెంట్లూ పేద్దవే... Very good :-))

    కొద్ది వెటకారం పాళ్ళు తగ్గించండి..ఇంకా బావుంటుంది :-))

    ReplyDelete
  128. సరే తార! మార్కెట్ వ్యవస్థ గురించి నాకు తెలియదు! నువ్వు చెప్పు తెలుసుకుంటాను.
    ఒకే ఫార్ములా మందులు తయారు చేసె రెండు కంపెనీలలో , దేనిలో డిస్ట్రిబ్యూటర్ కి, రిటైలర్ కి ఎక్కువ శాతం లాభమో దానినే ప్రిఫర్ చేస్తాడు!
    కొన్ని అరుదుగా తయారు అయ్యే మందులు తయారు చేసె కంపెనీలు ఒక సిండికేటుగా తయారు అయ్యి, ధరలని నియంత్రించడం కూడా వుంది!
    ప్రతి మానుఫాక్చరర్ నుండి సామాను తెప్పించుకొవడానికి మనకి సొంత ఏర్పాట్లో , మనుషులో అక్కర లేదు! మానుఫాక్చరరే డెలివరీ కూడా చెస్తాడు , ఆ ఖర్చు కలుపుకుని!
    ప్రతి ఆసుపత్రిలో ఆల్రేడీ క్రిటికల్ వ్యాధిగ్రస్తుల వివరాలు వుంటాయి, ఆ మందులు అవసరం అయిన వారు ఎంత మందో , ఎప్పటికి అవసరమో చూసుకుని మందుల కంపెనీలకి ఆర్డర్లు ఇవ్వొచ్చు!ఇప్పుడున్న విధానం లోనే , వున్న వనరులతోనే బాధ్యత తీసుకుంటే చాలా మందిని ఆదుకున్నట్టు అవుతుంది! సరే మరి, కొంత మంది అనవసర వెటకారాలకి దిగుతున్నారు, స్వస్తి!

    ReplyDelete
  129. >>కొరియర్ సర్వీసు అంటూ ఒకటి వుంటుంది తార!
    అవును నిజమే అబ్బాయ్, ఒకటి కాదు చాలా ఉన్నాయి..
    మరి ఈ ఆలోచన ప్రభుత్వ ఆసుపత్రులకి రాలేదు అన్నావు బాగుంది, మరి ప్రైవేటు ఆసుపత్రులు కుడా మరి డిస్ట్రిబ్యూటర్ల దగ్గిరే ఎందుకు కొంటున్నాయి మరి? మరి అవి లాభం వచ్చే ఏ ఒక్క మార్గాన్నీ వదులుకోవు కదా, మరి ఈ దిశగా ప్రతిచిన్న హాస్పిటల్ కుడా మరి ఈ అవకాశాన్ని సద్వినియోగం చేసుకోవచ్చుగా..

    పోనీ, అసలు ప్రతి మందులు కొట్టు కుడా అదే పని చేయొచ్చుగా?

    సరే, కంపెనీ అమ్మదు అంటావా?

    రెడ్డీస్ ల్యాబ్స్ తిసుకో, సేల్స్ ఐతే బాగా పెరుగుతున్నాయి కానీ అదే విధంగా లాభాలు పెరగటం లేదు, మరి, ఈ తరపుగా ఆలోచన చేస్తే అవి సేల్స్ పెంచకుండానే లాభాలు మూడు, నాలుగు రెట్లు పెంచుకునే అవకాశం ఉన్నది కదా, మరి ఆ దిశగా ఆలోచన ఎందుకు చేయడం లేదు, అసలు ఈ ఒక్కరంగమే కాదు, ఇలా చాలా రంగాలు ఉన్నాయి, ఈ డిస్ట్రిబ్యూషన్ లేకపొతే, డైరెక్ట్‌గా లాభాలు కంపెనీకే వచ్చే అవకాశం ఉంటే, వినియోగదారుడికీ తక్కువకి వస్తుంది, కంపెనీకీ లాభాలు చాలా వస్తాయ్...

    మరి ఈ దిశగా ఏ ఒక్క బిజినెస్ స్కూలు పని చేయడం లేదు ఎందుకు, అసలు సప్లై చైన్ మ్యానేజిమేంట్ అనవసరం ఐతే, అబ్బో సఘం ఖర్చు తగ్గుతుంది చాలా కంపెనీలకి మరి..

    ఇంత లాభసాటి దాన్ని ఒదులుకుంటాయా కంపెనీలు..

    ReplyDelete
  130. >>తక్కువ రేట్ కు అమ్ముకోవచ్చుగా?>>
    కాంపిటీషన్ ఎక్కువ వుంటే అలాగే జరుగుతుంది. ఇప్పుడు టెలికాం సర్వీసులలో జరుగుతున్నట్టు! కానీ డిమండు తక్కువ వున్నప్పుడు ? నకిలీ కరువు లేక పోతే సిండికేటులు!!
    అన్ని ఉత్పత్తులకి ఇలా నియంత్రణ చెయ్యడం కుదరకపోవచ్చు! కనీసం కనీస అవసరాల విషయం లో అయినా జాతీయం కాక పోయినా , సెమి ప్రైవేటు, సెమి పబ్లిక రంగం.. డిమాండు అంచనా చేస్తూ సప్లైని కంట్రోలు చెయ్యడం లో లోపాలు లేక నష్టాలు ఏమిటో నాకైతే తెలియడంలేదు!
    ప్రతి ప్రాంతానికి ప్రత్యేక సమస్యలు వాటి ప్రాధాన్యతలు మారుతాయి, అవి దృష్టిలో పెట్టుకుంటే , చిత్త శుద్ధి వుంటే మంచి తప్ప చెడు ఎవరికి జరుగుతుందో నాకు తెలియడం లేదు!
    అన్నట్టు ఒక విషయం.. టెమిజోలమైడు 100 మి.గ్రా అని రాసినట్టు వున్నాను. అది 250 మి.గ్ర. అని సరి దిద్దుకోగలవు!

    ReplyDelete
  131. >>కొన్ని మందులు తయారు చేసె కంపెనీలు ఒక సిండికేటుగా తయారు అయ్యి

    ఇది చట్ట రిత్యా నేరం, అలా సిండికేట్ గా ఎక్కడ అయ్యాయో చెప్పు నేను కేస్ వేస్తాను మరి..నేనే కాదు ఏ ఒక్క కమ్యూనిస్ట్ ఐనా, విమర్శించకుండా చక్కగా కేస్ వేసి మరి ప్రజలకి న్యూయం చేయొచ్చుగా?

    >>మానుఫాక్చరరే డెలివరీ కూడా చెస్తాడు , ఆ ఖర్చు కలుపుకుని!

    మరి అలా ఐతే, మరి ఈ టోకు వర్తకులు అసలు ఎందుకు? అందర్నీ ఎలిమినేట్ చేసి చక్కగా అలానే పంపొచ్చుగా ఆర్డర్ తిసుకోని? మరి అందరూ అలానే తెచ్చుకోవచ్చుగా? పైన వివరంగా దీనికి సమాధానం ఇచ్చాను.

    >>ఎప్పటికి అవసరమో చూసుకుని మందుల కంపెనీలకి ఆర్డర్లు ఇవ్వొచ్చు..

    ఏది, ఎలానో ఒక ఆర్టికిల్ వ్రాసి, యం.ఆర్.పి. కన్నా తక్కువకి వస్తాయి అని, ఆ పద్దతి వివరించు, అలానే నేను మా ఊళ్ళో ఉన్న ప్రతి హాస్పిటల్‌కి వెళ్ళి, మందులు కొట్టుకీ వెళ్ళి నేర్పి వస్తాను మరి.

    వస్తాయి, ఇవ్వొచ్చు, ఉంటాయి, కాదు, కాస్త అది ఎలానో చెప్తే నేర్చుకుంటాం మరి..

    ReplyDelete
  132. అన్ని పరిశ్రమలు అన్ని పనులు చెయ్యలేవు. ఒక వస్తువు నేను కొందామనుకున్నప్పుడు ( నన్ను ఒక సంస్థ అనుకో ) ఎవరి దగ్గర నుండి నాకు ఆ వస్తువు సులభంగా అందుతుందో వారి దగ్గర ఒక రెండు రుపాయలు ఎక్కువకి కొనడం మంచిది అనుకుంటాను!
    కానీ ప్రభుత్వం అనుకుంటే యంత్రాంగం సమకూర్చుకోగలదు, నియంత్రణ చెయ్యగలదు. కానీ ఒక సమస్య ! తయారీ చేసె కంపెనీలు లాభాలు తగ్గి పోయాయని మన దేశం నుండి తరలి వెళ్లిపొవచ్చు. కానీ ఇక్కడ ఇంక మెలిక ఏమిటి అంటే తక్కువ లాభాలు వచ్చినా పెద్ద మార్కెట్ కాబట్టి, ఒవరాల్ టర్నొవర్ ఎక్కువ వుంటుంది కాబట్టి ఇంకొన్ని కంపెనీలు ఇక్కడ వుండొచ్చు కూడాను!

    ReplyDelete
  133. >>కాంపిటీషన్ ఎక్కువ వుంటే అలాగే జరుగుతుంది

    తక్కువగా ఉన్నదా? ఎక్కడ ? అసలు ఫార్మా కంపెనీలు, విస్తరణ ఎలానో తెలియక తలబాదు కుంటున్నాయి ఇప్పుడు..

    >>డిమాండు అంచనా చేస్తూ సప్లైని కంట్రోలు చెయ్యడం లో లోపాలు లేక నష్టాలు ఏమిటో

    అంటే ఇప్పుడున్న కంపెనీలు డిమాండ్ అంచనా వేయకుండా సప్లై కంట్రోలు చేయలేకపోతున్నాయా...

    అబ్బాయి, నువ్వు వైధ్య రంగం మీద చెప్పిన ఏ ఒక్క దానిలో ఐనా, ఇసుమంత నిజం ఉన్నా, నీకు రెండు మిలియన్ల డాలర్ల జీతంతో హార్వార్డ్ బిజినెస్ స్కూలు వాళ్ళూ ఒక రీసెర్చ్ సెంటర్‌కి అధిపతిని చేస్తారబ్బాయ్, మరి ఏది అది చేసి నీ ఆలోచనలనీ వ్యాప్తి చేసి, ఇంత దోపిడీకి గురి అవుతున్న ప్రజలను ఆదుకోవచ్చు మరి... ఆలోచించు,ఒక పేపర్ పబ్లిష్ చెయ్యి...

    250mg Temozolomide Rs.7500.

    ReplyDelete
  134. నిజంగా అజ్ఞాతనే30 August, 2010 02:05

    ఏంది క్రిస్నా అబ్బాయా అంత ఆశ్చర్యపోతున్నావు? ప్రతి వాఖ్యం సివరా '.' కి బదులు '!' పెడతున్నావేందబ్బా?! తార సెప్పే ఇషయాలు అంత ఆశ్చర్యంగా వున్నయా? ఏదీ నన్ను సూడనీ..

    -- నిజంగా అజ్ఞాతనే

    ReplyDelete
  135. >>కానీ ఇక్కడ ఇంక మెలిక ఏమిటి అంటే తక్కువ లాభాలు వచ్చినా పెద్ద మార్కెట్ కాబట్టి, ఒవరాల్ టర్నొవర్ ఎక్కువ వుంటుంది కాబట్టి ఇంకొన్ని కంపెనీలు ఇక్కడ వుండొచ్చు కూడాను!

    కంపెనీ లాభాలని తర్కంతో కడుతున్నావ్, బహు బాగున్నది.. టర్నోవర్ ఎక్కువ వుంటే లాభాలు ఎక్కువ వుంటయా?

    >>తయారీ చేసె కంపెనీలు లాభాలు తగ్గి పోయాయని మన దేశం నుండి తరలి వెళ్లిపొవచ్చు.

    అవును, అప్పుడు చక్కగా మనం పారాసిటమాల్ కుడా వెయ్యి డాలర్ల పెట్టి తెచ్చుకోవచ్చు...

    అదేగదా అబ్బాయా నేను చెప్పిందు మొదటే, ఇప్పుడు పేదలకే అందటం లేదు, ఆ కమ్యూనిష్ట్ పాలెసీలు పెడితే అసలు ఎవడికీ అందవూ, చక్కగా అందరూ పోతారు అని..

    చూసావా, నువ్వే అదే చెప్తుండావు,.. జనాలు పొతే పోనీ,మాకు మా ఆదర్శాలే కావాలి అని...

    నిజమే అబ్బాయా...అంతగా మరీ అవసరం అనుకుంటే, చైనా నుంచి ఓ లోడ్ దింపుకుంటాం ఏముంది సెప్పు...

    ReplyDelete
  136. నా కార్యచరణ ఏమిటీ అని అడుగుతున్నావు కదూ! మంచిది , మొదట నేను కమ్యూనిస్టుని మాత్రం కాదు అని సరి దిద్దుకో! నాకు తెలిసిన విషయం నీకు చెప్పాను కదా! ఇదే నా కార్యాచరణ! నా వంతు ప్రయత్నం నేను చేసాను, నాకు తక్కువ ధరకి టాబ్లెట్లు దొరికాయి. అప్పటికి నేను కంజ్యూమర్ కోర్టుకి వెళ్ళోచ్చు! కానీ తెల్సుగా.. బాధ్యతలు ఖళ్..ఖళ్.. ( గుమ్మడి దగ్గు )..

    on a serious note..కరెక్టే .. ఇప్పటికి నేను ప్రయత్నం చెయ్యొచ్చు! కానీ నా మీద , నాకు నమ్మకం లేదు! మంచి చేద్దామన్న కోరికా తీరికా రెండూ వున్నవారు ఇది చదివి పూనుకుంటే బాగుంటుంది. నా పని అయ్యిపోయింది అని ఊరుకున్న స్వార్ధపరుడిని నేను !

    ReplyDelete
  137. >>మంచి చేద్దామన్న కోరికా తీరికా రెండూ వున్నవారు ఇది చదివి పూనుకుంటే బాగుంటుంది.

    >>నా పని అయ్యిపోయింది అని ఊరుకున్న స్వార్ధపరుడిని నేను !

    ఇప్పుడు నీకు జీతం ఎంత అబ్బాయా? నేను కోటి రూపాయల జీతం వచ్చే మార్గం చెప్పినాను కదా..

    ఇప్పుడు, ఒక నెల కూర్చోని ఒక పేపర్ పబ్లిష్ చెయ్యి, నీకు ఫార్మా రంగం మొత్తం ఫుటో పెట్టుకోని పూజిస్తది, వాళ్ళు కాకపోయినా, ప్రతి పేద వాని ఇంట్లో నీ ఫుటో ఉంటది..

    టోకు రంగం నిర్మూలించినందుకు, నోబుల్ ఆర్ధిక రంగంలో, పేద ప్రజల సేవకి శాంతి బహుమతి, ఒక ఇరవై గౌరవ డాక్ట్రేట్లు, ఒక ముప్పై నలభై దేశాల గౌరవ పౌరసత్వం, ఇంకా చానా ఉన్నాయ్, మరి ఇన్ని లాభాలు ఉంటే, కాదనుకుంటే ఎలా?

    ReplyDelete
  138. ఆలోచన చేసే వారు కొందరు వుంటారు, అవి నచ్చితే ఆచరించే వారు కొందరు వుంటారు, అన్ని ఒకరే చెయ్యలేరు! ( ఇపుడు తార ఆశ్చర్య పొవాలా అజ్ఞాత , అందుకే ! పెట్టాను. )
    ఒక చర్చలో పాల్గొన్నప్పుడు వాదిస్తా వాదిస్తా మంచి ఆలోచనలు రావచ్చు! అది నాకైనా నీకైనా , లేదు అసలు ముందు నువ్వు ఒక మోడలు కట్టు, నిరూపించు అంటే చర్చే లేదు, మోడలు కట్టి చూసుకోగలిగేంత ఆలోచనలు ఇక రావు! చర్చలు ప్రోత్సహించు, అది నీకు ఎదుటి వారికి ఇద్దరికి లాభమే కలిగిస్తాయి!
    ఆ లేదు, మా మనోభావాలు దెబ్బ తిన్నాయి అని గరం అయ్యిపోమాక! ఎదుటి వారి అమాయకత్వానికి విసుగు చెందడం వాకే! ఎగతాళికి దిగడం నాట్ వాకే!
    ఇది నీకు కాదు తార! మన మధ్య కొంత పరిచయం , చనువు వున్నాయని నా అభిప్రాయం!

    ReplyDelete
  139. మరి ఆ నెలా ఎట్టా బతకనూ ?
    నేను ఆ మాత్రం బ్యాంకు బాలెన్సు , బాధ్యతల నుండీ తీరిక దొరకంగానే నువ్వు చెప్పినట్టే చేస్తాలే! నీకు ఫిఫ్టీ నాకు ఫిఫ్టీ :)

    ReplyDelete
  140. >> కానీ ప్రభుత్వం అనుకుంటే యంత్రాంగం సమకూర్చుకోగలదు, నియంత్రణ చెయ్యగలదు.

    అన్నివేళలా ప్రభుత్వం అనుకుంటే సరిపోదు. మనం కూడా సహకరించాలి. బ్లాక్బెర్రి కేసే తీసుకోవచ్చు. ఆడినీ ఈడినీ బ్రతిమలాడేదేంటి అని మనమే ఒక నెట్వర్క్ సెక్యురిటి రీసెర్చ్ పెట్టి ఆ 128-బిట్ ఎన్ల్రిప్షన్ ని డీక్రిప్ట్ చేయటానికి మన ప్రభుత్వం మన చిన్నప్పటి నుండి ప్రయత్నిస్తుందంటా. కాని దొరకనిది ఎక్స్పర్టైస్. ఎందుకు దొరుకుతుంది? మనం అందరము అమెరికాకో, అంటార్కితికా పరిగెడుతున్నాము, జీతాలెక్కువని. మరి ఇక్కద మన దేశభక్తి ఏమైంది? ఊహలు వేరు, వాస్తవాలు వేరు. ముందు వ్యక్తిగతం ముఖ్యం...తరువాతే దేశభక్తి. అందుకే బ్లాక్బెర్రి వాడిని మీ సర్వర్ మాకు కావాలో అని హోం శాఖ హింసించేస్తుంది. (కాకపోతే మార్పులకి చాలా అవకాశాలున్నాయి.)

    ReplyDelete
  141. >>ఇది నీకు కాదు తార! మన మధ్య కొంత పరిచయం , చనువు వున్నాయని నా అభిప్రాయం!

    నా అభిప్రాయం కుడా..

    >>నేను ఆ మాత్రం బ్యాంకు బాలెన్సు , బాధ్యతల నుండీ తీరిక దొరకంగానే నువ్వు చెప్పినట్టే చేస్తాలే!

    On serious note, try to write a few para's on this issue, at least you can understand why the current market structure evolved.

    Instead of arguing with out any base, spend the same time in learning present scenario, then try to find faults, unless otherwise, its useless, I took this opportunity to mock Communist principles ( not exactly communist, most people think like this only, why middle men they are not doing any productive work)..

    I suggest you the following books.

    1. Macroeconomics Dornbush, Fisher others..
    2. Principles of Microeconomic theory Hal. Varian.
    3. Macroeconomic theory Sargent.
    4. Microeconomics - W.H.Green others.

    ReplyDelete
  142. >>అసలు ఫార్మా కంపెనీలు, విస్తరణ ఎలానో తెలియక తలబాదు కుంటున్నాయి ఇప్పుడు..>>
    నిజమే! ఎందుకు అంటే.. విస్తరణకి మరొకరి మీద ఆధార పడి కొంత లాభాలని షేర్ చేసుకొవాల్సి వచ్చినా , ఇప్పటికి చాలా లాభాలు వుంటాయి. అవి చాలక పోతే కొంత ఖర్చు పెట్టి వితరణలోకి కూడా దిగుతాయి. ఇప్పుడూ సినిమా ప్రొడక్షన్ కంపెనీలు డిస్ట్రిబ్యూషన్ లోకి కూడా దిగినట్టు!
    డాక్టర్ రెడ్డీస్ కి లాభాలు తక్కువా ? ఆడిట్ చేసె కంపెనీ ఏమిటి అబ్బా!

    ఫార్మా కంపెనీలు కి , మందుల డిస్ట్రిబ్యూటర్లకి , రిటైలర్లకి వస్తున్న లాభాలు చాలా చాలా ఎక్కువ తార! నేను ఈ విషయంలో నీకు లింకులు అయితే ఇవ్వలేను గాని, నువ్వే ప్రయత్నిస్తే నీకే తెలుస్తుంది.

    >>250mg Temozolomide Rs.7500. >>

    ఇది ఎం.అర్.పి.ధరేనా? ఏ కంపెనీది? ఇండియాలోనేనా? నమ్మశక్యం కావడం లేదు.
    నీకు చెప్పిన ధర నా వ్యక్తిగత అనుభవం నుండి.. ఆన్ని కంపెనీల చుట్టూ తిరిగి, చివరికి తక్కువ ధరకి సంపాదించా! అది కొన్నాళ్ల కిందట మాట. అంతగా రేటు తగ్గదు. నేను కనుక్కోవాలి ఈ విషయం.

    ReplyDelete
  143. @ taara
    thanks for the references. i ll try to gain some knowledge from these.

    ReplyDelete
  144. >>ఫార్మా కంపెనీలు కి , మందుల డిస్ట్రిబ్యూటర్లకి , రిటైలర్లకి వస్తున్న లాభాలు చాలా చాలా ఎక్కువ తార!

    అవును, నేను ఒప్పుకుంటాను, నిజం చెప్పు వాకే, కానీ దానికి సొల్యూషన్ ఆలోచించు, అంతే తప్ప, నియంత్రణ ఉంటే రేటు తగ్గుతుంది అని స్టేట్‌మెంట్లు ఇస్తే కుదరదు, అది ఎలానో చెప్పాల్సిందే, మరి ఎలానీ తెలియనప్పుడు అదే సొల్యూషన్ అని ఎలా చెప్తావు? మరి అది నీ నమ్మకమే అవుతుంది, ఇది నా నమ్మకం అని చెప్పాలి తప్ప, నియంత్రనే సరైన ప్రత్యమ్యాయం అని చెప్పే హక్కు నీకు లేదు..(ఇది సైన్సే, ప్రూవ్ లేకుండా చెప్తే అది నమ్మకమే, నిజం కాదు, అది తప్పూ అని వేరెవరో ప్రూవ్ చేసినా వాడీదే తప్పు నాదే నిజం అని దబాయిస్తే నీది మూఢనమ్మకమే, ఇదే నేను ఆ రోజు వేణువు బ్లాగ్‌లో చెప్పాలని ప్రయత్నించింది, కానీ కొందరి ప్రజాస్వామ్యం విమర్శని నిషేదించింది).

    ఇక, వైద్య రంగంలో ఉన్న ఎక్కువ రేట్లకి అంటావా, దానికి మార్గం, నియంత్రణని ఇంకా సులభతరం చేసి నిఘా పెట్టడమే, నిఘాకి సిబ్బందిని తీసుకోకుండా, నియంత్రణ పేరుతో ప్రభుత్వం నిర్లక్ష్యం చేస్తున్నది మరి..

    నియంత్రణ వలన ఇదే రేట్ ఇంకా కొన్ని రెట్లు పెరుగుతుంది, లక్ష పైనే పడుతుంది అప్పుడు. నువ్వు రివర్స్ చెప్తున్నావు, సమస్య తగ్గదు, తీవ్రత తీవ్రంగా పెరిగిపోతుంది..

    తరువాత, ఇంకొన్ని ఇతర కారణాలు కుడా ఉన్నాయి, అవి ఏమో ఎత్తేస్తే దొంగ మందులు పెరుగుతాయేమో అని భయం, కంపెనీలు కుడా ఇదే వత్తిడి చేస్తున్నాయి, కానీ ప్రభుత్వం వింటేనే కధా..

    >>నువ్వే ప్రయత్నిస్తే నీకే తెలుస్తుంది.

    అంటే అసలేమీ తెలియకుండా మూర్ఖంగా వాదిస్తున్నాను అనుకున్నావా? అప్పుడు నాకు కమ్యునిష్ట్‌కీ తెడా ఏమున్నది?

    >>ఇది ఎం.అర్.పి.ధరేనా? ఏ కంపెనీది?

    ఎం.అర్.పి, నే, రెడ్డీస్, గిజొ (ఆ పేర్లు ఎక్కడ గుర్తుంటాయి) వాడీ సైట్లో, ప్రొడక్ట్లిస్ట్ చూడు.

    >>అది కొన్నాళ్ల కిందట మాట. అంతగా రేటు తగ్గదు.
    ఇప్పుడది జెనిరిక్, అసలు పేటెంటే లేదు దానికి, ఐనా మధ్యలో ఎవో గొడవలు వచ్చి తప్పలేదు. ఇప్పుడు పెద్దగా రాయల్టి గొడవలు లేవు, జెనిరిక్ అయ్యి, రేట్ తగ్గింది.

    ReplyDelete
  145. >> ఎం.అర్.పి, నే, రెడ్డీస్, గిజొ (ఆ పేర్లు ఎక్కడ గుర్తుంటాయి) వాడీ సైట్లో, ప్రొడక్ట్లిస్ట్ చూడు. >>

    నువ్వు చెప్పిన రేటు ఒక మాత్రకి అనుకుంటాను తార. సాదారణంగా ప్రతి 4 వారాలకి మొదటి ఐదు రోజులు ఒక్కొక్కటి చూపున వాడాలి. అంటే ఇప్పుడు 35,000 పై మాట అనుకుంటాను. సాయంత్రానికల్లా ఎగ్జాక్ట్ ధర చెబుతాను. i googled now and found that its price for five piece is too high .. 33,900 INR.

    >> నియంత్రణ వలన ఇదే రేట్ ఇంకా కొన్ని రెట్లు పెరుగుతుంది, లక్ష పైనే పడుతుంది అప్పుడు. నువ్వు రివర్స్ చెప్తున్నావు, సమస్య తగ్గదు, తీవ్రత తీవ్రంగా పెరిగిపోతుంది.. >>

    అర్ధం కాలేదు ???

    ReplyDelete
  146. http://www.pharmacychecker.com/Pricing.asp?DrugName=Temozolomide&DrugId=62422&DrugStrengthId=156947

    ReplyDelete
  147. లేదు నేను చెప్పింది ఐదు మాత్రల ఒక బాటిల్ ధర (గరిష్టంగా).
    మన దేశంలో తయారు అయ్యే జెనెరిక్‌వి చూడూ, నేను ఒక్క రెడ్డీస్ దే కనుక్కున్నాను.. మిగతావి కనుక్కోలేదు.

    అవి కెనడ కంపెనీ బాస్, జెనిరిక్ కాదు..

    ReplyDelete
  148. >> నియంత్రణ వలన ఇదే రేట్ ఇంకా కొన్ని రెట్లు పెరుగుతుంది, లక్ష పైనే పడుతుంది అప్పుడు. నువ్వు రివర్స్ చెప్తున్నావు, సమస్య తగ్గదు, తీవ్రత తీవ్రంగా పెరిగిపోతుంది.. >>

    అర్ధం కాలేదు ???

    నియంత్రణ వలన రేట్లు ఎలా పెరుగుతాయో చెప్పాలి అంటే, నేను ఇచ్చిన లిస్ట్‌లో మొదటి రెండు పుస్తకాలు బాగా చదివి ఐనా ఉండాలి, లేదా అవసరం ఐనంతవరకూ ఐనా, నేను చెప్పాలి...

    రెండోది అంటే కనీసం పది, పదిహేను టపాలు ఐనా రాయాలి..
    నాకంత ఓపిక ఉన్నదా?...

    ReplyDelete
  149. సరెలే ! మా ఆవిడని అడుగుతా :) ఆ పుస్తకాలు ఇమ్మని .
    >> నేను ఒక్క రెడ్డీస్ దే కనుక్కున్నాను.. మిగతావి కనుక్కోలేదు. >>
    i tried reddys web page, but.... :(
    can you give me the link ?

    ReplyDelete
  150. *నేను ఒక్క రెడ్డీస్ దే కనుక్కున్నాను.. మిగతావి కనుక్కోలేదు.
    సారీ, ఇది రెడ్డీస్ తయారు చేయడం లేదు, మార్కెట్ మాత్రమే చేస్తున్నది.

    GLIOZ 24035.

    కొన్ని కంపెనీలకి ఎవో సబ్సిడీలు ఉన్నాయి అట, వాటివలన, అవి ఆరు వేలకి అందివ్వగలుగుతున్నవి..

    తరువాత, పైన ఇంకో తప్పు చెప్పాను, ఈ పేటెంట్ గొడవలు ఇంకా సద్దుమణగలేదు, రీసెర్చ్ కి ఐన, నాలుగున్నార బిలియన్ డాలర్ల ప్రభుత్వం ఇస్తాను, పేటెంట్ వెనక్కి తీసుకోని, జెనెరిక్ చేయమన్నది, కానీ ఈ లోపు మాంధ్యం వలన అది అమలు జరగలేదు..

    ReplyDelete
  151. i got that temoglioz for 10400. this is the price distributors get .
    >>కొన్ని కంపెనీలకి ఎవో సబ్సిడీలు ఉన్నాయి అట, వాటివలన, అవి ఆరు వేలకి అందివ్వగలుగుతున్నవి.. >>
    no , only government hospital are providing this tablets to BPL for 6000 some thing.

    ReplyDelete
  152. >> నియంత్రణ వలన రేట్లు ఎలా పెరుగుతాయో చెప్పాలి అంటే >>
    what do u meean by నియంత్రణ ?
    aint we using this term in different meaning ?
    i mean managing the demand list at consumer level and getting the items from manufacturer like distributors do . then supplying at comparative price.

    ReplyDelete
  153. >>i got that temoglioz for 10400.

    It was reformulated in 06-07, so you can't compare both.

    >>getting the items from manufacturer like distributors do

    There are several legal procedures to be followed for that, both by the company and by the hospital. You can blindly say, Spdt. of the hospital must buy directly from Company, Company can't sell amounts like 10 bottles, 25 bottles. It will be a big overhead for bigger companies to deal with Individual orders, so, instead they redirect the orders to concerned distributors and finally you will end up paying some plus some more transaction charges.
    More over other legal fees too.

    ReplyDelete
  154. It is illegal to buy drugs from wholesaler.

    1. A wholesaler must sell drugs to retailer.
    2. To sell drugs in retail, the wholesaler must get license.
    3. Drugs sold to individual customers are not counted in sales (as it is illegal) and hence you are responsible for loss of sales tax.
    4. You should posses a valid license to buy drugs from Wholesaler.
    5. If he sells fake drugs, no one is responsible for that.
    6. Price of drugs is not inclusive of production costs only, you have to pay sales tax, VAT etc. at every stage, even if you buy directly from Company, that doesn't mean you will get for a whopping cheap price, at max. it will be just 10-15% lesser than retail price.
    7. You can transport a mini lorry of drugs from Hyd. to vij for just Rs.1500 (~500), but for the same, courier charges 100/kg, and again you, seller and courier must follow many restrictions which might bring the cost to 500/kg.
    8. Its illegal as for now to transport grugs via. courier.

    ReplyDelete
  155. And finally, the changes you requested/suggested will make free flow of Fake drugs into the market along with fake Pharma companies, which will result in huge crisis, deaths in huge numbers, and then loss of good amount of money.

    More over, its not possible to find and punish all the culprits always, if you do so.

    ReplyDelete
  156. యాండే డ్రగ్స్ అంటున్నారు...ఏటి కత? హీరో-ఇన్ దొరుకుద్దేంటి? అదేనండి పెద్దోళ్ళ పిల్లలందరు వాడేది..

    ReplyDelete
  157. అదేంటి అజ్ఞాత గారు అలా అనేశారు, డ్రగ్ కంట్రోలర్ యాక్ట్‌లో అలానే రాశారు మరి, డ్రగ్ అంటే, ఏంటో మరి..

    ReplyDelete
  158. యాక్ట్లేటండి? నాక్కావలసింది - కోకో-ఇన్ను, హీరో-ఇన్ను..అయ్యేమో మీరు అనుకునేది అనుకున్నా...సూడబోతే మీరు రూల్స్, రోల్స్ అంటున్నారు...నేను కిస్న గారినే కన్నుకుంటా...ఆయనేదో కర్చుపెట్టి కొన్నా అని తెగ ఇదైపోతున్నారు..యాండె కిస్నగారు ఏటి కొన్నారు? పనికొచ్చేదేనా? డీలెర్ ఖర్చులెక్కువయ్యాయనేనా మీరు ఫీలైపోతున్నారు. తారగారు సీపుగ వత్తాయని సెప్పి టెంప్ట్ చేస్తున్నారా? ఇషయం ఇదే ఐతే నేను తారని ఖండిత్తున్నా.

    ReplyDelete
  159. @ అజ్ఞాత
    హహహ్హ..హిహిహ్హి..

    ReplyDelete
  160. @Anitha

    Ayyo 65% kaadu, vasoolu chesina 100% kooda tirigi manakosame karchu chestaru.

    Ayina society lo aatmahathyalu, violence tensions thappavu gadaa!

    Biggest Capitalist country ayina USA lo kooda unemployment (http://www.tradingeconomics.com/Economics/Unemployment-Rate.aspx?Symbol=USD), suicides, violence, tensions chala ekkuvenani vaarthalu.

    Better alternate system kosame andari taha taha.

    ReplyDelete
  161. @భాను
    >> Ayyo 65% kaadu, vasoolu chesina 100% kooda tirigi manakosame karchu chestaru.

    బడ్జెట్ లెక్కలు చూసి, నేను చేసిన వ్యాఖ్యని ఇంకొకసారి గమనించండి. 100% మనకే ఖర్చు పెట్టేస్తే పాపం ముఖ్య మంత్రికి జీతం ఎక్కడి నుండి ఇస్తారు? నేను చెప్పిన 65% సామాజిక అభివృద్దికి ఖర్చు పెడుతున్నారని.

    >> Better alternate system kosame andari taha taha.

    విమర్శించడం తప్పు కాదు, కాని విషయం తెలిసి ఉండాలి. మీరు 50% ఎక్సైసు పన్నుని రైతులకి ఉపయోగించమన్నారు, దానికి నేను లెక్కలు చెప్పాను.

    కొంచెం కామెడీగా చెప్పాలంటే, మీరు అన్న వ్యాఖ్యను కోట్ చేస్తున్నా -

    >> Oka vela ala cheyyakapote vaaru
    >> Communists ani cheppukune vallu matrame
    >> avutaaru gaani, nijamaina communists kaaleru.

    ఇది 'ఎవడు కొడితే మైండ్ బ్లాక్ అయ్యి దిమ్మ తిరుగుతుందో వాడే పండుగాడు' అన్నట్టు ఉంది. కమ్యూనిష్ట్లే బాగు చెస్తారనటం ఏంటో అర్ధం కాలేదు. ప్రజాస్వామ్యం కూడా ఇలానే ప్రజలకి మంచి చేయాలనే చూస్తుంది. ఇలాంటి స్టేట్మెంట్లు అందరు ఇస్తారు. కాని ఆచరణలొనే అవాంతరాలు, చిత్తశుద్దిలోపించటం. అలా కాకుండ వారు నిజంగా ఏదైనా సహేతుకమైన పద్దతి చూపెడితే దానికి మద్దతు ఇవ్వవచ్చు. కావలసినది క్రియ.

    ReplyDelete
  162. > కమ్యూనిష్ట్లే బాగు చెస్తారనటం ఏంటో అర్ధం కాలేదు.
    దీనిని ఇలా చదవగలరు - "నిజమైన కమ్యూనిష్టు అందరికి సహాయం చేసేవాడు అనటం ఏంటో అర్ధం కాలేదు"

    ReplyDelete
  163. భానుగారు,

    మంచి సలహా ఇచ్చారు..
    ఇప్పుడు మా ఊళ్ళో బాగా మలేరియా, డెంగ్యు వస్తున్నాయి, మరి ఇంగ్లీషు వైద్యం ఆపేసి, హోమియోపతి పెట్టిద్దామా?

    ReplyDelete
  164. @ Anitha

    Chief minister ki salary ivvadam ante kooda mana kosam spend cheyyadame endukante cheif minister work chesedi prajala kosame gaabatti. Mana nunchi collect chesina taxes manake spend chestaaru. Adi kaadu vishyam. Ala spend cheyyadamlo priorities untaayi kada ... vati gurinchi.

    (PM Manmohansingh monna pepar lo 37% of India population below poverty line undi annaru, ante 40/- per day or 15,000/- per annum kante takkuva sampadana unnavaaru India lo 37%, ika 100/- per day kante takkuva sampadinchevallu enta % untaaru ? another 37% ?)

    Anitha gaaru ichchina link lo mana state budget choosanu. Revenus from State excise 7512 Crores (page 41) (Indulo wine taxes vaata ento naaku teliyadu). Spending on Social Security & Welfare non-plan - 100 Crores (Page 38). May be indulo nunche Suicides chesukone vaariki nashta pariharam istaranukunta. Inka chala thousands crores social welfare meeda spend chestunnaru, oka vela vaatilo nunchi kooda veeti kosam spend chetaremo teliyadu.

    Ayite nenu wine taxes lo 50% spend cheyyocchu gadaa annadi constructive gaa chesina vimarsa kaadu. Edo society lo ni suicides, pains, tensions gurinchi cheptooo, govt wine taxes meeda depend avadam gurichi cheptoo matallo mataga annade.

    (Kevalam formers suicide matrame gaadu, migata vari kashtala gurnichi kooda nenu matladutunnanu, nenedo formers ki matrame edo cheyyandi anatledu).

    Chinna koduku chavu batukullo unte unna dabbuni pedda koduku honeymoon ki evarayina spend chestaraa ... ?

    Prastutam unna democracy lo govts ki prajala kosam exclusive ga pani chese nature ledu. Individuals lo chittasuddi ledu gaabatti govt ki chitta suddi ledanadam sari kaadu. Prajallo chittasuddi lekapoyinappatiki Govt ki undaali … endukante Govt scientific gaa alochinchaali. (kashtallo unna poor people ni free ga adukovadam unscientific antaraa … !) Ee nature ravalante communijame correct. Communijam kooda democracy ne. Communijam anna perulone democracy undi.

    Meeru cheppevanni prastutam unna system ki patches / updates maatrame. Vatini kadanadam ledu, Short term lo ave chala important. Ee communishtu party kooda ilanti patches / updates ki no cheppavu ... kakapothe patches/ updates sare ... entire architecture change gurinchi kooda aalochinchandi ani cheptoo untaayi.

    Okadu Hero ani cheppukuntoo villain panulu chestunnadanukondi … telisina vallu veedu hero gaadu, villain antaaru. Teliyani vallu … oho … Hero ante ilage chestaadu kabolu … manaku ee heroism vadduraa babu anukuntaaru. Alage comministulaki, communistulani cheppukontoo picchi panulu chese vallaki teda undi. Idi ardam chesukovadam naaku raadu ante … mee ishtam.

    ReplyDelete
  165. @ Thara

    Allopathy … homeo pathy rendoo kooda approved sciences (Ayurveda , Unani … inkaa chala vaidya vidhanaalu kooda approved sciences). Ayite allo pathy ikkada popular … anthe theda. (by the way .. mana budget lo Other systems of medicine ki allocation kooda undi. Maa oorilo Aurveda hospital kooda undi.)

    Mee vimarsa naaku arthamayyindi. Prastutam elagola function avutunna democartic system vadilesi ela function avutundo manaku teliyani communijam enduku ? ani anthe gadaa.

    Society lo maarpu tappadu. Ayithe ee marpu overnight lo raavu. Enno vandala samvatsaraalu ento mandi sramiste gaani oka peedda maarpu jaragadu. Manaku freedom august 15th na vachindi ante aa roje vachindi ani kaadu ... antaku mundu 100 years kashtapadite vachindi. Ika architecture change lantivi ayithe inka chala time paduthundi. Ante Rajula (kingdoms) system nundi capitalism loki maradam, Capitalism lo nunchi next system lo ki velladam ila. Ee next vachche system gurinche communists cheppedi. Ponee communijam vaddu … inko systm loki veldam … ippudu unna system kante more humane ga undela choodali. Ledante next system valla upayogam emiti ? Aithe communisutlaki communijam more humane system.

    Ilanti humane changes ippati nunchi insist chestene gadaa repeppudo jarigedi.

    ReplyDelete
  166. @ Anitha

    Nijamayina communishtu ante andariki sahayam chese vaadu ani artham kaadu.

    Andariki sahayam cheyyadam ante, red cross, christian missionaries, charitable trusts ila.

    Communists alaa kaadu. Vaaru political activists. Politics dwara prapanchanni marchadam vaari theory. prajalaki short term lonoo ... long term lonoo ... (very very long term lonoo) tama samasyalani tame ela parishkarinchu kovalo cheptoo (Govt dwaraa, samishtiga ... inka very very long term lo communijaanni saadinchadam dwaara) vaari style lo karyakramalu nirvahistoo untaaru. Ee process lo prajala sadhaka badhakalanu saanubhootito vintoo variki emayina Govt nunchi, thoti prajala nunchi help cheyagalaremo veelayinanta try chestaaru.

    Govt prajala samasyalu teerchadam ante third person vachchi mana samasyalu teerchinattu kaadu. Maname (Govt) mana samasyalu teerchukunnattu.

    Basic question ... asalu Govt enduku ... prastuta industrial timeslo anni panulu okkade chesukoledu kabatti ... samishti gaa chesukodam dwara enno vela retla ekkuva results vastayi kabatti ... Samishi produce ni co-ordinate chesi prajalaki maximum possible comforts ni andela choodadaaniki.

    ReplyDelete
  167. >>Allopathy … homeo pathy rendoo kooda approved sciences

    సైన్సా? హోమియోపతి సైన్సా? సర్లే ఐతే జ్యోతిష్యం కూడా సైన్సే..

    >>Ilanti humane changes ippati nunchi insist chestene gadaa repeppudo jarigedi.

    అవునవును, లేకపొతే ఉన్న ఈ కొద్దిపాటి నక్సల్స్ కుడా పోతారు, ఫుల్‌టైమ్ దోపిడి దొంగలు ఐపోకముందే, ఇలాంటిదెదో ఇస్తే పాపం ప్రచండ లాగా సెటిల్ ఐపోతారు.

    ReplyDelete
  168. @ భాను
    >> Ee process lo prajala sadhaka badhakalanu saanubhootito vintoo variki emayina Govt nunchi, thoti prajala nunchi help cheyagalaremo veelayinanta try chestaaru.

    అడుక్కునే వాడికి అరవై నాలుగు కూరలని, మీరే కమ్యూనిజం గురించి చెప్తున్నారో తెలియదు. ప్రచండుది కాదు కదా?

    >> prajalaki short term lonoo ... long term lonoo ... (very very long term lonoo) tama samasyalani tame ela parishkarinchu kovalo cheptoo

    అవును, కలియుగం తరువాత మళ్ళి త్రేతా యుగం వస్తుంది.

    >> Alage comministulaki, communistulani cheppukontoo picchi panulu chese vallaki teda undi. Idi ardam chesukovadam naaku raadu ante … mee ishtam.

    నా సంగతేమో కాని మీరైనా వారి సిద్దాంతాలని అర్ధం చేసుకుని సమస్యలకు పరిష్కారం చెప్పండి. అదే పది వేలు...కాదు కాదు పది కోట్లు. ఇలాంటి ఆశావాదాన్ని అర్ధం చేసుకునేంత ఓపిక నాకు లేదు. ఏదో ప్రాక్తికల్ గా ఆలోచించే మూగవాదిని.

    ఒక్కో సమాధానానికి మీరు ఎన్నో రోజుల సమయాన్ని వెచ్చిస్తున్నారు. అది ముచ్చటగా వుంది. బహుశా తీరిక వుండక పోవచ్చు. ఐనా సమాధనం ఇస్తున్నారు. బావుంది. ఇక ఉంటాం.

    ReplyDelete
  169. @ తార

    >>సైన్సా? హోమియోపతి సైన్సా? సర్లే ఐతే జ్యోతిష్యం కూడా సైన్సే..

    అది సైన్సు కాదు అంటే తన్నేవాళ్ళు చాలా మందే వున్నారు. ఫామిలీలు ఫామిలీలు ఓపిగ్గా దాని మీదే బతికేస్తున్నాయి - ఎంతో ఆరోగ్యంగా. అలా హోమియోపతి గురించి, మంతెన సత్యన్నారాయణ గురించి మన యువ నేత రాహుల్ గాంధీ లాగా స్టేట్మెంట్లు ఇవ్వమాకండి. అభిమానుల మనోభావాలు దెబ్బతింటాయి.

    ReplyDelete
  170. అది సైన్సు కాదు అంటే తన్నేవాళ్ళు చాలా మందే వున్నారు.
    ---

    క్షమించాలి చాలా ఆలశ్యంగా జవాబు ఇస్తున్నందుకు.
    ఆయుర్వేదం సైన్సు అవును అని నేను చెప్పలేను, అది నిజమే కావొచ్చు కానీ దాన్ని ప్రస్తుతం ఉన్న standards కి అనుగూణంగా పరీక్షలకిగురవ్వలేదు, కావున ఎప్పుడో ఎవరో observe చేసినవి గుడ్డిగా నిజం అనో,సైన్సు అనో నమ్మలేము, ఆయుర్వేద వైద్యులు కూడా ఎప్పుడో ఎవరో ఋషులు వ్రాశారు అని చెప్పి, అవి నిజమో, కాదో verify ఐతే చేయడం లేదు, ఉన్నదాన్ని అన్నీ విధాలా పరీక్షించి తప్పొప్పులు చూసి ముందుకు తీసుకెళ్ళాలికానీ అలా తాళపత్ర గ్రంధాల్లో వున్నది ఉన్నట్టుగా నమ్మడం అంటే చాలా కష్టం.

    ఇంక హోమియో అంటే ఇది మరో జ్యోతిష్యం, కేవలం ఊహల మీద డెవలప్ చేసినది. అలానే ప్రకృతి వైధ్యం కూడా, ఆ సదరు మనిషి గుండే పోటుతో కామినేనిలో చేరి బతక్కలిగాడు, జనాలని మాత్రం మోసం చేస్తున్నాడు.

    ReplyDelete
  171. >> ఇంక హోమియో అంటే ఇది మరో జ్యోతిష్యం, కేవలం ఊహల మీద డెవలప్ చేసినది


    తెలుసు..తెలుసు..మీ అసైన్సులానే ఇంకో సైన్సు వుంది సూడో సైన్సు...అదేగా మీరు చెప్పాలనుకుంటున్నది.


    >> అలానే ప్రకృతి వైధ్యం కూడా, ఆ సదరు మనిషి గుండే పోటుతో కామినేనిలో చేరి బతక్కలిగాడు, జనాలని మాత్రం మోసం చేస్తున్నాడు.

    అమ్మొ..అమ్మొ..ఏదో మేము తెలివిగలవాళ్ళం కాబట్టి మీ మాటల్ని పట్టేసాం..మంతెన గారిని ఇంత మాట అంటున్నారా? ఆడ హైదరాబాదులో సగం మంది ఆయన చెప్పిన తిండి సూత్రాలు పాటించి ఎంతో సన్నగా ఆరోగ్యంగా ఉన్నారు.

    ReplyDelete
  172. >> ఆలశ్యంగా
    ఆలస్యంగా

    >> క్షమించాలి చాలా ఆలశ్యంగా జవాబు ఇస్తున్నందుకు.

    కుదరదు, మాకు ఓట్స్ మీద చెప్పిన ఇంకో టపా రాయాల్సిందే. కనీసం కారణమేంటో కూడా చెప్పకుండా క్షమించేయడం కుదరని పని. ఆ మాట కొస్తే మీరేదో బహు కష్టజీవులు, మేమేమో ఉత్త ఖాళీ జీవులమా?

    ReplyDelete
  173. >>మీ అసైన్సులానే ఇంకో సైన్సు వుంది సూడో సైన్సు...

    సూడో సైన్సు కాదు, సూపరు సైన్సు అని పెద్దవారు శర్మగారు సెలవిచ్చారు.

    >>ఆడ హైదరాబాదులో సగం మంది ఆయన చెప్పిన తిండి సూత్రాలు పాటించి

    అవునవును (అడో/మగో) హైద్రాబాదులో డాక్టర్లందరూ ఖాళీగా ఉన్నారని విన్నాను.. నిజమేనా? ఇంకో భూతవైద్యుడు పొద్దున్నే జీ తెలుగులో మతిపోయే సూత్రాలు చేప్తుంటారు, అవి వినకపోతేనే ఆరోగ్యానికి శ్రేయస్కరం అని అనుకుంటున్నాను.

    ReplyDelete
  174. >>ఆలస్యంగా

    నాకు వచ్చిందే కొంచం, దానికి తోడు క్రొత్త అగ్నినక్క నాలుగు( ఫైర్ఫాక్స్) దింపుకున్నాను పాత ఇండిక్ టూల్ పనిచేయడం లేదు, ఏదో మైక్రో సాఫ్ట్ వాడిడి వాడుక ఇవాలే మొదలేట్టాను అది ఇంకా హింస పెడుతున్నది.

    >>ఆ మాట కొస్తే మీరేదో బహు కష్టజీవులు, మేమేమో ఉత్త ఖాళీ జీవులమా?

    ఆరు నూరైనా నూరు పదకొండు ఐనా అది ఈ సంవత్సరంలో మాత్రం అవ్వదూ, కాకపోతే మూడు త్వరగా రాసేస్తాను వచ్చే ఏడాదిలో..

    ReplyDelete
  175. >> సూడో సైన్సు కాదు, సూపరు సైన్సు అని పెద్దవారు శర్మగారు సెలవిచ్చారు.


    ఎవరూ? ప్రవీ...శర్మగారా?

    ఇక్కడ సూడోనే అర్ధం కలేదు, సూపర్, హైపర్ అంటూ కంగారుపెట్టేస్తే ఎలా?

    ReplyDelete
  176. లేదు లేదు ఈ శర్మగారు వేరు, తెలుగు యోగి అని, హారర్ కధలు ప్రధమ పురుషలో వ్రాస్తుంటారు. భాలే ఉంటాయిలేండి.

    హారర్ కధల్లో సూడో అంటే అది ఏదో కమ్యూనిష్ట్ అనుకుంటారని హైపర్,సూపర్, బ్లోపర్ అలా వాడుతుంటారు..

    ReplyDelete
  177. Allopathy, homeo pathy, Ayurveda, Unani … inkaa chala vaidya vidhanaalu approved sciences ani nenu anna maatani venakki teesukuntoo naa sincere apology korutunnanu.

    Konni universities pi vatilo courses offer chestunnayani naaku telusu. Andukune avi approved sciences ani assume chesukunnanu.

    Dayachesi koncham ibbandiga unna nenu raasina dantlo errors vadilesi summary grahimchandi.

    ReplyDelete